主题：TG做事不地道：2007年的GDP又上调了 -- mandman
家园 好消息有奖励，提前发压岁钱了 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
GNP比GDP更来得重要
家园 花谢！
家园 不是GDP增长率提高了 而且根本就是中国的GDP被低估了。
除此之外，GDP的计算有一个“雪崩累计效应”（我发明的，不知道对应经济学的专业名词叫什么），因为各种服务业人员的工资，都会因为实物经济产出量的提高而提高。比如教师、公务员、演艺界等等都是这样的受益者，这样最终加到一起GDP的累计就很可观。我举个例子吧，30年前围棋的一局对局费是3000日元，但30年后就有可能涨到10000日元，在这个过程中，围棋从业人员所做的事情本身并没有变化，相同等级的人员水平也没有提高，但他提供的服务的费用却因为社会实物GDP的增长而增长了。所以中国不断“偷偷摸摸”多算GDP其实是可以理解的事情。
家园 这叫做“个人服务的成本病” 我的《经济学读书心得（十）星空和道德》里解释过：链接出处
鲍莫尔、布林德告诉我们：1948－2001年，美国CPI平均每年增长3.8%，而内科医生和病人住院的服务价格每年分别上涨5.3%和8%。53年下来，用不变美元计算，内科和住院服务价格分别上升了123%和800%！1978－2003年，CPI上升了182%，其中代表大学费用的部分却增加了674%。医生和教师太贪婪吗？可是他们也没发财：在这段时间内，医生的收入增长勉强与通胀持平，教师的薪水实际上还下降了。持续的成本增长还秧及邮局、图书馆、戏剧门票、警备、消防等服务。花钱越来越多，服务质量却还越来越差：街道和地铁变得越来越脏，汽车、火车和邮政服务都减少了，50年前曾十分普遍的医生上门诊断和电话问诊几乎消失。这些也不是美国一家的问题，所有的发达国家都不例外。鲍莫尔和布林德称之为“个人服务的成本病”。为什么会这样？根源是制造业与服务业的本质区别。工业的效率可以持续提高，比如随着新技术的采用，每个工人能够生产出越来越多的汽车或钢铁。但是服务业的“效率”基本上无法提高：每个教师教授的学生不能无限增多，也许还减少了；医生给病人检查的时间不可能越来越短；每辆警车上都需要配备两名警察；今天乐队演奏一曲贝多芬的时间，和贝多芬时代更是非相等不可。
就长期而言，随着效率的提高，生产部门劳动者的收入会上升。然而服务部门劳动者的收入也必须同步提升，否则就不会有人愿意当老师、医生、警察了。结果就是：同样的服务能够换到越来越多的工业品。事实正是如此。和我们父母的成长时代相比，如今电视机和电话非常便宜，大学学费和就医费用却十分昂贵。（《经济学：原理与政策》第12章第7节和第23章“疑难解答”）这是一个很好的例子，说明单靠道德治国是不行的，现实世界比道德家的想象复杂得多。
这个效应有助于我们理解，为什么越发达的国家服务业在GDP中的比例越大：不仅因为对服务的需求更多，而且还因为服务价格更高。中国的一点特色是服务业GDP统计有严重遗漏，所以从统计中看到的趋势往往是扭曲的、滞后的。例如2007年统计公报说，第二、三产业占GDP的比例分别上升和下降了0.3%。这肯定是错误的，正好反证了统计的疏漏程度。由此可见，中国PPP GDP赶上美国的过程应该是工业增长不到一倍，服务业增长超过一倍。用好听的话说，就是绿色化、人性化、软件化、“以人为本”、“拉动内需”等。当然也可以用难听的话说：空心化、虚无化、享乐化、颓废化……
家园 今天金融时报报道了这个事 对数据的可信性提出了质疑。我记得上次中国修改gdp超过了英国，然后英国好像也修改了gdp又超过我们。
家园 【原创】从2007年GDP说到中国经济的国际名次 中国国家统计局近日公布了再一次修正的中国2007年国内生产总值（GDP），为257306亿元。这个指标的调高，影响到不少相关指标。我用调高的GDP重新计算了一些指标。
首先是GDP的美元数值。按全年平均汇率7.6071计算，约为33824.45亿美元。按照这个数据，中国是美日之后的第三经济大国（超越了德国），是欧盟、美国、日本之后的第四大经济体。
其次是人均GDP。2007年底中国人口132129万，人均GDP为19474元，折合2560美元。
第三是出口总额相对于GDP的比率。2007年中国货物出口12180亿美元，折合为92654.478亿元。出口总额相对于GDP的比率为36%。
还有些数据可能也会受到影响，例如：2007年GDP中，消费占37%出头，投资占52%出头，净出口占10%出头。2007年内需增长（消费增长和投资增长）对GDP增长的贡献率为76.15%，净出口增长的贡献率为23.85%。
上述GDP是用汇率法计算的，也就是把人民币数据按汇率折合为美元数据。汇率不能完全表现不同货币的价值即实际购买力，所以有些学者比较不同货币在所使用地域的实际购买力，比较它们可以买到多少基本消费品（有些学者爱用的一种消费品样本是汉堡包）。后一种折算不同货币的方法，叫做购买力平价（PPP）。
美国国家情报委员会（NIC）去年11月20日发表的国际关系分析和预测报告，列出了前七大经济体的经济规模排名，就是按购买力平价计算的GDP排名：
2005年：美国、欧盟、中国、日本、印度、俄罗斯、巴西。
2025年：美国、中国、欧盟、印度、日本、俄罗斯、巴西。
2007年按购买力平价计算的国际GDP排名，美国中情局列出的前十位如下外链出处：
1 -- 欧盟（European Union） -- $144300亿
2 -- 美国（United States） ---- $137800亿
3 -- 中国（China） ------------ $ 70990亿
4 -- 日本（Japan） ------------ $ 42720亿
5 -- 印度（India） ------------- $ 29660亿
6 -- 德国（Germany） --------- $ 28070亿
7 -- 英国（United Kingdom） -- $ 21300亿
8 -- 俄罗斯（Russia） --------- $ 20970亿
9 -- 法国（France） ----------- $ 20750亿
10 - 巴西（Brazil） ------------ $ 18490亿
按照这个数据，中国是美国之后的第二经济大国，是欧盟、美国之后的第三大经济体。人均GDP为5373美元。
家园 08年大概会达到28万亿了 家园 老广有个很好的帖子，说GDP 其实13%是低估。Dragonomics的估计是15%多。
家园 我怎么也搞不懂中国GDP怎么会比日本少 读以前的历史，叙述英国，德国，苏联，美国的崛起，基本是以实物产量来衡量的。50年代中国的大跃进，也是以提高实物生产量为目标，而不可得。现在好了，实物生产跃居世界第一了，衡量国家发展的指标又变了。
就算以消费来衡量，中国也应该是远远高过日本的吧。一般消费品，不用比较了，汽车，电脑这些比较高端产品的消费，中国也是超过日本的。人均肯定是少于日本，这没有疑问，但中国的经济总量少于日本，这个GDP是很值得怀疑的。
家园 购买力平价，早就超过日本一大截了 所以这就是个数学问题，不要计较了
比如假设一碗兰州拉面也卖1000日元的话……