主题：【原创】社会科学的全面数字化 -- 同人于野
家园 请教几个问题 因为是接触过类似的一些事,所以想请教......
1 售货员是如何分组的,(比如:同店同组)
2 客单价的多少
3 店内商品毛利率的高低
4 拆迁(这是不可预知的)
这些都会影响到售货员的的销售业绩,如何去掉这些因素的影响?
家园 500万条数据的研究成本一般是多少 现在公司有个类似项目。
家园 可以知道的是： 每店年平均交易数： 500M/300=15,000
每店日平均交易数： 15,000/365=400
假设每店1台POS机器，12小时每天营业时间
每店平均成交间隔： 60*12/400=1.3分钟
家园 这和《黑客帝国》中的虚拟世界有什么区别？ http://www.cchere.com/article/730426
用计算机放大人类的理性思维，是个好事——但人生不是一堆数据。
家园 请教几个问题 我前一段时间做了一个全英国连锁店的数据，300多个分店，一年500万条交易记录。
在控制了几乎所用可见的条件后，筛选出50名超级明星售货员，立刻就提拔成经理。最后的50名，YOU ARE FIRED！以后，连商科都是这么干的。
问题1：一个明星售货员是否也能当好一个经理？经理要管的事可比一个售货员多的多。是否能不用经过经理助理或小组长之类的辅助职位让其锻炼综合管理能力就让其上位？
问题2：前五十名明星售货员与最后五十名售货员的销售量相差多少？如果相差巨大，那么开除最后五十名自然可以。如果相差只有百分之十，那么开除这些人就是不公平的。
问题3：三百个分店一年500万条交易记录，那么平均每个店一年也就16，667条交易。考虑到店的位置，则其盈利能力必然有差别。那么有些店的销售额其实已经达到其极限。开店在那里的目的无非是保证市场不被对手占据的一个布局而已。在这种店里的售货员的销售额自然比不上繁华地段的售货员。这里有没有加权？
- 复 请教几个问题
家园 【原创】送花 花任兄的思维方法, 周详圆密.分析问题若只关注于数字及模型,易失偏颇.人们对数字的喜好多半来源于对不确定性的恐惧,就像拐杖不能给盲人带来光明但却能带来稳定.据说服用多巴胺的病人有算得清的感觉,导致输钱,数字有时只不过是更高级的多巴胺而已.长岛的基金经理碰巧是一个数学家,大家津津乐道于数学的威力,雄才大略的老毛碰巧好吃红烧肉,却没人会说红烧肉对革命有巨大贡献.数学是一门语言, 帮助我们表达我们相信的东西.
- 复 请教几个问题
家园 尝试回答一下 1 这种连锁店本事管理就比单个店简单些，再加上英国人之间玩办公室政治的可能略少一些。你不妨把这个店看成一个组，不把平日里对店长的认识带到这个故事里来
2 考查了300个店，就算一个店里15个人，也有4500个人了，50/4500 = 1.1% 把店里最差的1%-2 %开除了也没什么问题。如果都差不多，就当杀一儆百了
3 不知道老虎调查的是什么店，熊仔知道有些奢侈品的店，不同地段的货品并不一样，非热门的地方货品价低（不是标价低）
家园 社会科学定量化的问题在于变量的不确定性 首先，对于社会科学的定量化俺是举双手赞成的。
不过捏
俺是社会学出身，就比较基础的社会学范围而言，存在的问题有两个。
第一，作为定量研究的基础的理想模型，变量是被极度精简的，而涉及行为的影响因素几乎是无限的。两者之间的平衡，一般而言研究者只能自说自话，尽量满足于自圆其说。
第二，作为个体的人的行为，在数量达到一定水平时，行为模式会发生跃迁。也就是说个体的行动者和作为群体的行动者，行为模式不同。而对群体的行为测量比较难。
家园 先花再问 如果有这么多商业公司都在运用统计学来分析人的行为，那有没有西方政府在运用统计学来分析他国政府的行为？如果没有在用的话，为什么呢？如果有在用的话，为什么政府决策会出现大纰漏呢？
理论上，如果可以分析别人，那么也就可以分析自己，可以找到自身的漏洞。不过这种分析本身会倒过来影响自身行为，呃……这怎么算？
家园 黑天鹅之统计学=伪科学 多谢同人兄好文.推荐您一本书 the black swan, 该书作者认为社会科学和统计学都是伪科学,科学也不太靠谱,都是事后诸葛亮式(after-the-fact)的分析.世界是随机的,充满了unknown unknown,人们试图找出规律但看到的主要是自己想看的...,这本书讲投资但几乎没提到钱,书中很多思想我个人觉得有老庄之味.或许和super crunchers对照起来读会比较有意思.俺这就去找super crunchers.