主题：萨科奇的好日子到头了？ -- 晨枫
家园 你太缺乏幽默感了 不过我说的也是事实啊。07年底年还在说“中F友谊啥啥啥”的，想灌默娘子一罐醋呢
2007年11月22日
默克尔坚持接见达赖:我想见谁就见谁外链出处2007年11月23日
中国领导人必将尽一切努力，使萨科奇访华“满载而归外链出处- 复 你太缺乏幽默感了
家园 哈哈，你实在是太有幽默感了。 那你看看到底是谁吃亏了。
说到底西藏问题他根本就不是个问题，这达赖布什也见过了，还给颁奖了，可人家照样可以在北京奥运上活蹦乱跳的。而达赖就算把全世界的领导都折腾个遍，西藏他还是中国的，这跟台湾不一样。西藏问题就是个木偶，有需要的情况下才会动一动，不过背后这条线到底在谁手里，才是真正有趣的问题。
达赖自己虽然肯定不承认，但是个明白人就知道他是个木偶，而那些跟木偶一起翩翩起舞的居然还觉得自己在玩弄别人，哈哈，你实在是太有幽默感了。
家园 反正欧洲是死活不吃亏的 法国见达赖，德国赚中国大钱
德国见达赖，法国赚中国大钱
这个真是货真价实的“共同富裕”。
以夷制夷，总是有局限的。这是李鸿章时代就有的教训。到如今居然还有人嘴硬
家园 照这么说台湾也是死不吃亏的。 从大陆不知道拿了多少好处，陈水扁更是不吃亏，钞票都要用飞机往外运了，可这帮人的路他怎么就越走越窄了呢?
民主制度下其实就这种水平没办法，老百姓看得上眼的或者说能看明白的利益才叫利益，谁能让他们今天拿到１００块好处他们就选谁，或者说谁能让他们表面上风风光光的当大爷他们就选谁，至于明天是不是得装孙子才能被施舍个１０块８块的，谁在乎啊。
德法死不吃亏?他们的路是不是越来越窄先不说，就这点来回红脸黑脸切换的小伎俩，谁玩谁还不知道呢，还以夷制夷?这种拿着钱看买谁家货好的行为难道想收拾他们呢?先把谁主动谁被动搞清楚再说吧，再次提醒你一个前提，西藏问题到底是不是个问题得看中国政府的心情。
家园 体制的问题，法国现在只缺2个人 哈哈，发现这句话可以套用在无数地方。
家园 嘿嘿，老贾一句话惹得下面那俩人吵的那么凶 法国缺的应该不是他们俩人吧
法国人固然有还行的，这在哪国都一样，越南一样能找到15%精英，就看谁的精英更牛b了，如果一个国家85%的人都在混吃等死，那基本上就停滞了，要还不夹起尾巴做人，一天到晚把问题推给别人那一定是个loser国家了。戴高乐时代的法国还是有不少进展的，可现在的法国，嘿嘿，只能玩弄名词马扁一下胡紫薇这样的小资美女了
对了，在哪国科技精英都不是分配的最高级，以前也忒愤慨这点，其实这是个现实，多少合理的现实，美国工程学院的AP也就是6/7万，算下来也就是工人的两倍，可是美国的发考题，至少AP吧都是在实验室里起早贪黑的，法国的教授们都在自己的办公室里面串门聊天。
家园 【原创】法国缺的是应该换掉那85%懒惰的人民 我在法国很多年，观察出来一个结论，而且多方寻求意见大家基本都同意。就现在的法国而言，全都是靠那15%的精英努力工作在支撑这个社会。法国的懒惰虽然多见于报纸，那是因为越是底层的人民越喜欢享受“民主自由罢工”的权利，而新闻媒体看着这个群体人数众多当然“以人为本”，再加上新闻行业本身就喜欢“哗众取宠、吸引眼球”，才给人这张片面的印象。其实背后真正强大的法国是，越是厉害的法国人越是拼命努力的工作，并且不断取得了许多优秀的成果。而那85%的人口却辜负和拼命挥霍精英们的劳动成果和资源。不然不足以解释到现在为止，法国仍然有许多中国梦寐以求的工业产品。如果想光用历史的惯性来解释，那只是懒惰者的借口和幼稚而已。
说法国缺那两个人的人，多半是不了解法国吧。
家园 反问一句 法国的科技精英是否是拿钱拿最多的人？
美国的科技精英是否都得到了应有的补偿？
我看未必吧。拿钱拿最多的是谁，至少发达国家的老百姓还是清楚地。
简单的指责法国老百姓懒惰，和简单指责黑人懒惰，其实是一个路数。无益于社会问题的解决。当然了，中国人确实还没有必要为他们操心。
就我的意见，法国的僵持现状是
欧洲19世纪的残酷经历+19世纪社会两大阵营对立的传统+20世纪中期消解和谐的不够+ 近20年来低等产业简单劳动在名义工资巨大差异下流出欧洲+ 近20年来欧洲种族问题的复杂化+ 造反有理精神在欧洲的埋藏 几大因素共同作用的结果。
看问题不要看得太简单了。就算那15%的人是应得（恐怕并不应得那么多，他们这些跨国公司头头脑脑手下的亚洲雇员应该得到更多一些），就算他们的收入来自于科技创新而不是垄断，不是金融玩耍。仅凭科技精英的努力而不分配给大众，任何社会都要灭亡
自我毁灭——这就是资本主义永恒的命运。