淘客熙熙

主题:【原创】对于这次经济危机的另类看法 -- 万里风中虎

共:💬544 🌺1843 🌵17
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 37
下页 末页
    • 家园 送花,有个问题

      1930年代主要是美国实体经济供给过剩,有效需求不足导致的。所以,那时候凯恩斯主义和罗斯福新政的大搞基建是有效的。而这次是虚拟经济的泡沫破裂所致,老一套凯恩斯主义的方法不会奏效。这就是为什么,美英采用了不同于以前的政策来对付有效需求不足:零利率,无限货币供给和大规模流动性注入。http://www.ccthere.com/thread/2008991

      这次危机发展下去是否同样会导致实体经济供给过剩,有效需求不足呢?

      前些年美国经济增长但是贫富差距在扩大,美国的消费能力很大程度依赖信用消费。一旦危机到来,信用卡危机出现需求肯定会降低的。如此是否造成双重危机?

      • 家园 先花后聊

        你的分析基本上可以应用在传统经济体中。

        一般来说,如果工会太强工资是降不下去的,商品价格也就降不下去,失业上升,消费下降,然后更多失业。

        这个用在包括德法意的几乎所有的国家都可以。

        但是,如果用在美英这样的市场经济会有问题。

        只要价格(工资)降得足够低,有效需求(就业)就不会消失,关键是价格(工资)能否降低。而美英的优势在于,能降价。

        资本品可以价格归零,房产可以价格归零,电脑可以大幅降价(因为更新更好的会出来),汽车石油都可以大幅降价,于是降价,消费,就业,更多的消费,更多的就业,经济危机就缓过来了。

        关于贫富差距导致有效需求不足的问题,现在的经济危机就是校正这个的。危机危谁,谁的损失大就是谁。对平头老百姓来说,危机前吃老米,危机后还是吃老米,企业家却快要集体自杀了,因为他们不但赔光了自己的钱,还借了银行或高利贷的钱还不了。

        不过,英美的贫富差距扩大不是经济增长的问题,贫富差距扩大也不是这次危机的导火索,我下个帖会重点谈这个事。

        多几句废话,我的观点在河里可能有点不和谐,但确实是主流经济学的观点。

        也就是说,这场危机在主流经济学中,尤其是三流以上经济学家的群体中是人所共知的,但是也是不可避免的,他们也没兴趣去避免。

        而且,三流以上的经济学家的生活现在根本就不受任何经济危机的影响,你以为他们还真会关心老百姓的生活?你不如去问问那些医学院的人会不会关心小白鼠的福利。

        • 家园 给虎大送花,今天的RP不是一般好呀

          恭喜:你意外获得【通宝】一枚

          鲜花已经成功送出。

          此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        • 家园 真的这样吗?

          你不如去问问那些医学院的人会不会关心小白鼠的福利

        • 家园 修道之人,钱财即使不是粪土,也是身外之物。
        • 家园 送花!解了我些许的疑惑

          所以这次和当年大萧条还是有些不一样吧,那会英国兑换美国黄金储备并且主动贬值,拉开全球贬值序幕,由于是工业革命时期所有商品相似度很大,供给过剩。

          但这次虽然中国持有美国国债,也是产品供给过多,可是美英和当时相比产业结构已经不一样了,那么中国和美英可不可以相互扶持一下呢?

          当然这是不是最好的一种假设,还有我们不知道的信息导致转向其他的可能性?

        • 家园 问题是老百姓的储蓄率太低吧?

          美国老百姓储蓄率太低,利用信用卡的过度消费太严重.一旦失业只能靠失业保险.消费能否维持呢?

    • 家园 花了再看~
    • 家园 可是流动性这么个注法

      资金不会又流到商品市场吗?美国的通货膨胀不会上去吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 37
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河