主题：替舍妹问计于野：如何提高中国在海外的影响力 -- hansens
家园 呵呵,你有点天真 你以为那些人真的不知道实情吗?
家园 我们现在不就是这么做的吗？ 结果这些人回去，仍然会写出来歪曲事实的报道；原因有二，第一，耸人听闻的新闻才有销路，特别是关于中国的，不但要耸人听闻，还要符合普通大众对中国一贯的负面印象。第二，没人揭穿他们。
能有一个有力的手段来随时揭穿他们，让他们不敢再这么大摇大摆地撒谎，同时把自己的信息传递到西方普通大众那里，逐渐改变他们对中国的偏见，双管齐下，才是有效的方法。所以，建立我们自己的媒体，提供可信的消息来源，才是反击战的关键。
家园 没用 TG并非没干过。再说现在在华的外国记者多得很，还有一大堆泡在中国的老外做自由撰稿人，有新闻他们早就自己去了。问题上正面的东西他们不感兴趣，二是他们写了正面的东西在他们的母国就通不过编辑这一关。
- 复 没用
家园 和自由撰稿人没有可比性， 之所以要组织全球各国主流媒体就是因为这些自由撰稿人或者个别媒体的报道给其他人造成了一种误导，其根本原因是咱们自我对外宣传不够、外媒体报道太少，所以这些自由撰稿人或BBC的报道才有杀伤力。
另外，宣传要全面；包括人土风情、宗教习俗、饮食等，还有一些经典的影视剧作品，中国不光光有Bruce Lee和Jackie Chen。
家园 又不是没做过 这样组织采访团的作坊被看做典型的共产党宣传策略，人家要的是自由自在、无拘无束、来去自便的环境。
其实和西方人相处久了以后才发现，其实还是人怕出名猪怕壮啊。过去他们认为中国人留辫子、穷、共产专制，这对中国或中国人有什么实质的损害啊？因为他们并不认为中国会危害到他们的切身利益，只是当奇闻异事而已。现在不同了，制造业工作外流，西方社会越来越贫富两极分化，中国商品到处都是，中国人买了他们的国债，中国变成了西方人身边无处不在却又不能加以控制的因素，中国的政治制度又成为他们意识形态上的一个死结。
从BBC的报告可以看出，凡是对中国评价不高的国家也是和中国有尖锐利益冲突的国家。中国问题也是他们的国内政治，这不是一个宣传能够解决的。
即使对中国评价很负面的国家里，也是有20%到30%的国民对中国是很正面的。我接触过这些人，他们把中国看成高效、不拘一格、敢打敢拼的精神。这些人的意见其实也是对他们自己国家的批评。
总体来说，中国这个宣传很糟糕的国家在世界上的形象并不比占据绝对文化优势的美国差。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 建议你的问计贴也贴到Anti-CNN网站去。 毕竟，西西河的高人们大多数都是事业有成，生活稳定的人士。他们固然能提出精辟的意见，但要参与这项可以说是开创性的工作，恐怕已经是心有余而力不足了。
而Anti-CNN网站的人还是一腔热血。一群在校学生能把AC从一个简陋的BBS变成现在一个综合性网站，可见他们的干劲十足。他们或许是你的师弟师妹，以后可能也会成为你的下属。他们才是你事业上的同路人。
家园 欲速则不达 先把重点放在新闻报道上，要快、全、平衡，而不要急于从评论上入手，切忌从宣传入手，一定会适得其反的。只有建立了新闻报道的信誉，才谈得上后面的事情。如果新华社连中国的事情都不能完整、准确、迅速地报道，还要遮遮掩掩，那什么信誉都无从谈起，通过新华社在世界上建立中国的正面形象就是空话。新闻独立是言论自由的基本要素，而言论自由是新闻信誉和话语权的根本。
西方新闻界的信誉和话语权是从他们的新闻的快、全、平衡、独立开始的，他们信誉和话语权的丧失则是从偏向性的评论和宣传开始的。
“党的喉舌”是很难在世界范围获得像样的话语权的，人民的耳目则可以做到。
- 复 欲速则不达
家园 这个太难，没有人可以做得到。 我绝对不相信西媒的“偏向性的评论和宣传”是这几年才开始的。只不过这几年才被中国人看穿罢了。媒体只要是有人给钱的（商业也好，国有也好），就无法不考虑给钱的人的立场。世界上没有任何一个媒体可以做到绝对的公正。
新闻信誉，呵呵，在实现社会主义之前我都不会太相信这个。
宣传绝对是重要的。民众是可以被说服的（如果要用难听的词就是被洗脑）。这和正义无关，和利益有关。国家利益，中国人民的利益，甚至是海外华人的利益。
但是宣传中不能让人明显看出来是宣传，这是成功的关键。所以才会有这么多提议是从电影、旅游、文化、NGO等等名义去做。
当然，我不是说中国的新闻系统不应改革。不过改革是为了国内的百姓，可不是为了国外。我敢说，即使新华社变成全世界最公正的媒体，在西方人眼中一样会是“共党的喉舌”。
家园 西方媒体的公信力问题不是只在中国有 在西方同样有。我周围的一些人已经对西方媒体也是“不可不信，不可全信”了。
宣传而不让人看出来是宣传是不可能的，早晚问题。不要低估人们的智商。这对西方和中国的新闻界是一样的。
“我不是说中国的新闻系统不应改革。不过改革是为了国内的百姓，可不是为了国外。”
完全赞同。
- 复 欲速则不达
家园 花这一句。 “党的喉舌”是很难在世界范围获得像样的话语权的，人民的耳目则可以做到。
家园 有现成的样板，南方报系可学习啊。 看看他们是怎么对内宣传的。反其道而行之，用来对外宣传就可以了。
家园 西方在南方报系上的手法确实值得学习 南方报系其实可以算得上是西方对中国媒体成功掌控的绝佳例子,资助方法也很简单,就是西方各大企业在上面打广告,名正言顺,合理合法,挑不出任何毛病.虽然没有直接干涉办报宣传方向,但其实具有天然优势,因为主持南方报系的都是对现行体制不满的一群人,西方所做的就是顺水推舟而已.不过我们在国外可找不到类似南方报系这样的天然盟友,只能算中国的特例吧.
家园 提几个小小的意见 从个人角度来说,我很喜欢看PBS,BBC,NG,Discovery等等频道的一些纪录片.
因此我觉得央视可以在这方面下点功夫,多拍点历史纪录片.同时也可以拍点今日中国之类的纪录片,让老外知道中国的历史很悠久,现代化也同样很和谐.
另外觉得就是新华社作为通讯社,在海外可以多联系海外留学生,北美,欧洲,澳洲,这几个华人留学生比较多的地区,大使馆政府方面不方便出面的,可以由新华社组织,由留学生举办.让普通民众更了解中国.
本人认为通过新华社这一类的机构,组织留学生进行宣传比其他手段都有效,因为留学生直接面对各个阶层的民众,覆盖面比电视更广.
其实留学生们一直都在做这个,但是缺乏物力支持.而且也缺乏一个强有力的领导.
如果想要短期内见效,发动留学生是最好的办法.