主题：【原创】关于世界经济周期的相关证据（1） -- 万里风中虎
家园 是说摆脱经济周期率了吗 家园 其实我现在在想的事情比较麻烦 del
家园 还有一种可能 就是陈虞滑这样的小国被打得稀巴烂，楚秦齐谈谈就收兵了。
家园 五年？ 按照1929-1933的模式，正好是第三次世界大战，我看好人类，该大战该毁灭自己的时候人类从来没有眨眼过，这次多半也不会，我……我回老家挖坑去。
家园 面对过于复杂和动态的情况， 就只能走一步看一步，这是最优方案了。
家园 还是希望早点看到续篇，否则可能影响整体性 http://www.ccthere.com/article/2017855.html
......以后，美国就靠这两个东西在世界上骗吃骗喝。美国第一个跳出三界外，升级做了圣人.那么，美国的那些包袱甩谁了呢？......英国也升级了。
我所谓的成圣是一种比喻，
是不生不灭的一种状态（可能就是一般均衡理论中所追求的STEADY STATE）。
这个意思是说美英已经成圣了吧。已经达到稳态？现在的经济危机只是稳态中的小波折？说它是稳态肯定就有一种“不稳态”作比较，那个“不稳态”是什么样子？
还是希望早点看到续篇，否则可能影响整体性
家园 您的这个问题我没看明白 1965-1980的美国收入分配不公,由于工会强大力量对工资的控制，而得到了很大改善，经济却糟糕得一塌糊涂；而在1980-1995的美国，消减了工会对工资的控制，收入分配不公上升，可是经济却好得很。因为贫富分化本身也是技术和制度变迁的结果，用一个结果来解释另一个结果，这是初学者常犯的逻辑错误。所以经济危机不见得就是贫富分化所致，也和所谓的生产过剩一点关系都没有。您的结论是经济危机和生产过剩一点关系都没有，问题是您的依据呢？
您大概指的是工资状况的变化/或者说收入分配的问题变化和经济运行变化并不一致吧。但是这个结论太粗糙。固然工资收入和社会需求息息相关，而社会生产和需求的差是所谓的生产过剩。但工资收入和社会需求并不是线性关系。消费模式的改变，消费产品的结构以及海外市场的变化都能够影响工资收入和社会需求间的关系。
更何况您的数据来源本身就有问题，您是以失业率来判断经济状况的好坏的。而分配的问题，工资的问题，工会的强弱对就业率本身就有很大的相关性。当工会强大，工资水平被保持在一个很高的水准，资方自然会倾向于减少雇用从而造成失业率的上升。
从整个社会来看，因为失业率上升，尽管工资上涨，社会整体分配不公反而有可能加剧。
对于1980-1995的美国的经济上繁荣，你也提到了是由于技术创新这个因素所带来的产业变迁所致。在经济上这属于一种共赢的局面。经济一个突然的跃升来否定长时间的一个趋势，讲不通。
家园 对,这就是经济学家的花招之一 取变量A和B,造成某种印象. 试图从所谓宏观统计数字说话, 有意引导读者进行他的芳香的想象.
借此忽略历史故事, 故意制造“貌似有理”的论文、反常识理论。
right is wrong and wrong is right， the cliche of economists.
家园 花虎大好文,看不见图 家园 第一百朵花。 家园 好个一气美中英~花~上MACROECO课没明白的现在懂了 家园 是，我讲的其实就是经济增长理论的微观基础。 花，你当年一定是个好学生，要不然不会存怀疑。
家园 花～。
