主题：【原创】关于世界经济周期的相关证据（2） -- 万里风中虎
- 复 主要是ICT
家园 我就是这个专业毕业的. 你这里面新技术领域不包括金融业?恕我直言,英国在信息技术领域理论很强,但是能在其中分到的赚钱机会并不多,因为英国是科学强而技术弱.你说的那些英语国家,靠信息技术带动超过其他发达国家的美国靠谱,爱尔兰靠谱,其他都不靠谱.
家园 包括金融和贸易， 因为它们是主要的ICT使用行业，这可以从行业的ICT资本投入的增长率看出来。
你强调ICT生产对经济增长的贡献，忽略了ICT使用对经济增长的贡献。金融和贸易在这些英语国家的大发展是建立在ICT生产和ICT使用的基础上的，也就是说行业的ICT资本投入。
- 复 包括金融和贸易，
家园 看到这里，对金融业是没有意见的，但是为什么有贸易呢？ 仅仅因为存货管理与贸易沟通用的是IT、通讯技术吗？
用了IT、通讯技术后的世界总贸易量增加了很多吗？
并且它和电脑操控高级数字机床的机械制造行业、精确制导炸弹的武器生产工业有什么区别呢？
为什么要把贸易单提出来呢？或者说应该是服务业？
家园 EDI 贸易最容易受摩擦影响.EDI对摩擦的减少最显著.
日本千年虫时,主要大公司里都是一堆的70年代的cobol.说ICT投资不如英国,是有道理的.
- 复 包括金融和贸易，
家园 专业 - 复 包括金融和贸易，
家园 信息技术的使用会让资本主义“爆仓”。呵呵 加速了资本主义的纵欲和脱力过程。爆仓前的快乐转眼成空。
其实怎么预测都是直觉倾向，最后历史车轮会自动强迫人们跟随，非人力可以改变。
- 复 包括金融和贸易，
家园 你的这个结论对英国成立,对其他国家不成立.
家园 琢磨。 我感觉虎大和葡萄兄都是在试图用新经济的变革从根本上解释一系列的问题：为什么美国80年代之后持续繁荣？为什么日本陷入长期的衰退？英国的活力再现，德法的裹足不前，金砖四国的兴起？身边的经济危机？最后，导致世界经济版图变化的根源和未来的发展趋势？
所以，虎大特别引用
象葡萄回帖中说的，这轮危机是全球生产关系（包括产业分配）中不符合新经济的部分的一种调整。这个解释在经济学上是否成立，如何完善，那是经济学内行关心的问题。
作为外行，我想，假定这个新经济现在已经作为一个根本性的推动力，而危机就是新经济带来的调整，那么有一个现象应该可以观察到：未来几年，将出现世界范围的大国变革浪潮，铁腕政治家成为焦点，偏激的意识形态横行....熬不过去的就会出现大内乱....
- 复 琢磨。
家园 恩，我朋友持你的观点 我和他的最大分歧也就在这里
我相信，任何激进的变革出现都是因为之前有巨大的灾难。而现在灾难还远没有结束。
家园 如果出现大灾难，相当于断言传统经济发展模式的终结。 我觉得，经济发展就是通过财富的分配方式来驱动人创造财富。
如果由于新经济的出现，导致财富分配方式必须出现重大的变革，这就意味着传统模式已经走到尽头。
但是，按道理说，如果是这种大变革的背景，在危机发生之前就应该会有明显的迹象，而且会有明确的改革方向。比如30年代的大危机，大国的改革方向和路子比较接近，连美国都差点被共产了，德国直接就是国家社会主义上台。而危机之前，变革思潮和工人运动已经风起云涌，并且有马克思主义理论为思想指导，其矛头直指财富分配权力这个根本。比较接近的另一次稍小的危机，苏东波的爆炸，其实也可以观察到这些迹象，只是变革的方向正好相反....
现在为何仅仅只是一个爆发的危机，仅仅只是在学术圈或者其他一些小圈子认识到问题所在呢？而且，解决问题的方向是什么？
对这个问题，似乎论坛也存在不同的观点，换句话说，新经济究竟是已经成为了根本性的推动力，还是目前仍然作为传统经济的一种补充，只是潜在而非现实的力量？
我对经济学不熟悉，只是本能的一种保守心态....
家园 整合本身就是一项创新技术
