主题：【原创】那年庐山 （四十）写作心得报告 -- 史文恭
家园 你怎么又来这一套了？ 实际上，在庐山会议之前太祖已经对彭总不满并有所发泄，且做好了孤立、牵制、替换彭的准备，彭也有察觉，这也是他不愿上山的原因之一。根据何在？
引蛇出洞、仗势欺人而后高姿态收兵是太祖的老伎俩了，对付张国焘、王明以及整疯、57反右都用过，913之后披露的育蓉笔记已将太祖手段表露无余对张国焘是如何引蛇出洞、仗势欺人的？对王明呢？
整风和反右又是如何
引蛇出洞、仗势欺人？教育了你这么多次，还在用自己的阴暗心里揣测别人？
家园 罢鸟罢鸟！按您的指示，今后俺就只能跟着唱 “主席真伟大，样样都伟大”的颂歌鸟！
家园 嗯。。。。您的说法是比较常见的一种解释。。。 但如果细究起来，是否东哥反彭是庐山会议的主线，目前看来似乎并不那么肯定啊。。。事实上，对于史料的处理，一种是从所有的史料里挑出符合自己论点的证据，另一种则是面对所有史料然后做出一个四平八稳的概括。。。
俺以前比较鄙视后者的平淡无味，但后来看的史料多了，反而感到，越是大的事件，所涉及的因素往往越多。---所以反而感到没有自信去做结论。---而只能把握一点，就是千万不能勉强，而且一定要尊重所有已知的，较为牢靠的史料。----总之，公平地对待每一个“当事人”。
这样的做法，似乎略为让人放心一点啊。。
但还是谢谢你的看法，以及您的直率。“非我而当者，吾师也，是我而当者，吾友也。”一沙鸥兄对俺，亦师亦友，兄弟俺不尽感佩也。。
家园 您太客气了，其实我们的真实感受没有大差别，只是我比您敢说
家园 【有点味道】如果能从当时tg的性质和组织特征入手分析 可能会更新颖，也更有可能得出合乎当时客观实际、更加合理并更被现代人接受的结论，以当下环境和可用的资源。否则仍然出不了“阴谋论”的圈儿。
家园 再补充说明一点吧。。。唉，余音袅袅啊。。。 其实如果把庐山会议和后来的三年“自然灾害”直接联系起来当然没错，但如果因此就把责任推给东哥，则是非常肤浅的做法。
俺本来也想把东哥一九六一年的这段回忆庐山会议的话放在文末做结尾的。----但仔细想来，其实党史绝不是就几个人吵来吵去的肥皂剧，而是有非常广大的内涵的。就拿三年“自然灾害’来说，实际上一九六零年十月，信阳事件曝光后，中央就发了紧急通知（周公起草，东哥当天就修改，次日发出），要求纠正这种”共产风“-----但各级干部是否认真贯彻他的指示呢？----一九六一年的一片惨淡说明了问题。----所以，老实说，党史的问题哪里是这么简单可以得到答案啊。。。
因此，俺觉得如果把后面的三年自然灾害轻率地加到东哥头上，实在是一种以讹传讹的做法，而且谬种流传。---是故，俺还是保守地结尾了。----这样对读者，对该系列涉及的当事人，都是一种较为严肃的做法吧。。
家园 所以说 领导人物的任何一个决定都应该考虑得更周全吧
一个制度或者一个方向的改动，其影响是很难在短期内纠正的
所谓个人被体制绑架，什么位置都一样
- 复 所以说
家园 这个回复很让俺有钟子期之感。花之。。 谢谢，
家园 花回您，命题作文啊另外 不晓得史MM写完庐山之后接下来打算写什么
如果暂时没有计划的话，那么我出几个题目
如果对于国外的历史史MM也有涉猎的话，建议谢谢法国大革命，英国的革命，还有美国的南北战争
如果还是比较熟悉国内的话就谢谢五四运动，或者北伐以及中原大战，还有袁世凯称帝
暂时远离一下中国当代史
当然，切入的视角还是如您以前写的那般，是不同于以往的其他视角，类似尉迟恭或李锐那样，某个并非主角或不太重要，但是完整的参与了整个事件的人物
PS：最好是把这全写了，国外的三个，国内的三个
嗯，你09年有事做了
哇咔咔，同意我这个建议的花我吧
家园 国外的历史俺们来写就像看到外国人研究红学一样。。 通常不会有好的结果。。。
俺曾经看过一位美国女士写的珍珠港事件和另一本描写的杜立特轰炸东京的小书。都极为详细，叹为观止。----这个，虽然有长他人志气之嫌，但老实说，近现代史的书，国外写的在质量上真的要大大高出国内一截。象美国时代出版的《失落的文明》系列，《第三帝国》系列，虽然不过是科普级别的历史读本，都让俺敬佩不已。----和他们比起来，我们国家自己的比如苏南的《考古中国》系列，要逊色很多。----而且俺外语又差，所以，根本无可能写出能让自己满意的外国史，更别说和同学们分享了。至于国内这仨，更是很大很牛的东西，跨度太大，人物众多，意义深远，情节复杂。。唉，写历史这东西，一定要态度老实，厚积薄发。。。俺是业余爱好者。。所以实在不敢啊。。。
嗯，牛年俺的计划是向河里的各位经济大牛学习，写一些经济方面的科普类小故事。。志舟主席阁下以为如何？
家园 沙发花一个 牛年俺的计划是向河里的各位经济大牛学习，写一些经济方面的科普类小故事谢谢先
关键词(Tags): #记帐，家园 反对 国外的历史俺们来写就像看到外国人研究红学一样。。通常不会有好的结果。。。
河内有位大牛AleaJactaEst者，演绎的基督教简史，绝对的中华写意派，而且精准。 呵呵
家园 不知道史MM专业是什么 不知道史MM的专业是什么
如果不是经济专业的，强烈建议还是把大学本科经济类的教材看一下
深入，才能浅出
与其写经济科普，不如写自己专业方面的发展史好一些
觉得您帖子不错，是因为如你自己所说有不尽详实的疑惑之处肯动手努力去查资料
又在论证不完备的情况下不会轻易下结论，所以比其他帖子好了些
若是写科普，这方面就更要注意。科学都是纯理性的。
另外觉得你写历史每次的切入点都比较好，某个并非主角或不太重要，但是完整的参与了整个事件的人物。
若是写科普，也希望找个有趣点的入手点
PS：我和云南王没什么关系啊
家园 熊彼特老师傅曾说过。。。 伟大的经济学家必然是伟大的历史学家+伟大的数学家。。。
根据俺的观察，熊师傅他自己似乎数学学得也不算太好。。。
----因此从这个角度看，俺似乎可以尝试一下经济学，----by the way,经济才是俺的专业。。
---但很明显，俺不务正业啊。。但是很感谢您的建议，君子爱人以德，此之谓也。多谢！---
而且，很肯定地说，俺一向追逐故事里的趣味性，---当然，----最好是围棋的妙手那种---趣味中带着锐利和深刻。
好吧，俺要承认一点，Longyun兄的命题作文任务，虽然方向或有偏差，但肯定完成了。。