主题：【讨论】无语了，澳大利亚大火，网站收到上级指示 -- 耶林
家园 哪有那么可怕？ 还恐怖袭击，有毒气体呢？昨天大楼烧的时候底下人山人海，拍照的拍照，看热闹的看热闹，哪有什么恐慌，别把中国人都当成小孩。
其实，谣言的产生正是由于信息不畅。举例来说，非典那年，谣言四起，人心惶惶，同学纷纷逃离北京，教学秩序非常混乱。反倒是把事情公开了，学校制定了合理的应对措施，大家也就平静下来了，该做什么做什么。
- 复 哪有那么可怕？
家园 所以才需要通稿啊 不都是信息披露么？怎么就成了信息不畅了？只不过要统一渠道，避免流言而已。
这几年造谣的还少么？上次美国那个车祸，第一时间就有人说是上海市政府的公务旅游团，不还是很多人就信么。事后证实是散客，有几个出来抽自己嘴巴的？
不是说公务旅游就少了，而是说网络造谣成本太低了，与其事后四处澄清扑火，不如事前预防呢。
当然，方式方法值得商榷，比如，是否需要管的那么宽，什么媒介都控制。
- 复 所以才需要通稿啊
家园 信息披露有时间效应的 很多时候都是藏着不说，非到事情非常被动的时候再说，给人的感觉就非常不好，也造成政府缺乏公信力。
至于说谣言，只要有人的地方就有谣言，没网络的时候也有谣言，我国那么多的电视台，报纸难道不可以辟谣嘛？至于别人信不信就要看公信力了。
家园 怎么说呢 昨天才发生的火灾，当时就能出结果？我个人认为，除了时间、地点、大致伤亡情况，其他的信息，比如原因之类的，没那么快出来吧？让大家等等再报道，别去说八卦似的捕风捉影，没啥不对吧？貌似还没到藏着不说，非常被动那一步。这是就事论事。
至于您说的情况呢，有些地方确实做的不好，我完全同意。不过客观的看，就这发展水平，好在还在改进。要知道，造谣容易，辟谣太难了。看看《公民洗脑指南》，其实很多新兴人类们，压根不信官媒，那么与其随波逐流，造成影响甚至风波，还不如谨慎行事。
和港台不一样，那儿很多电视台追求收视率，所以什么消息都播，不管真假，只求吸引眼球，那样的新闻作风，真就有人信有人欣赏么？
胡总说了，不折腾，我觉得挺好，当前维稳么，官媒和主要媒体又不愁没饭吃，就别趟这种浑水了。
家园 说得好，花! 其它不说了。看得花数。
家园 都把老百姓想得那么坏？ 明明就是新闻封锁，还好意思美其名为媒体控制，你查查资料，给我们说说倒底有那些国家是按你说的
媒体控制只是应急预案的一个方面，这也是目前西方国家通行的一个做法。把老百姓都想的那么坏，动不动就是要防止社会恐慌，或引发其他群体性事件，党的群众路线到哪里去了？
家园 我来给你解释下新闻报道对于重大事件的重要性 我发现你老婆和一个男人
进了一个房间
开会~~~~！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 就几个问题回复一下 首先我自己要纠正自己一下，就是“媒体控制”这个词不太准确，可能用“信息控制”更准确。
“明明就是新闻封锁，还好意思美其名为媒体控制，你查查资料，给我们说说倒底有那些国家是按你说的”
“信息控制”这个词在我看来不是一个贬义词，我也觉得政府作为社会管理者进行信息控制是天经地义的事，既是权力也是责任。说实话，我认为这种宣传部门直接发出指示的方式不是一种很好的控制方式。信息控制的方式有很多种，西方国家在这方面比我们做得更成熟也更隐蔽。其实新闻发布会就是一种信息控制的方式，这是西方国家通行的。你真的以为在新闻发布会上你可以得到所有的信息吗？新闻发布会上发布哪些信息、从哪个角度发布信息是很大的学问，发布者只会让你得到他想让你得到的信息。
“把老百姓都想的那么坏，动不动就是要防止社会恐慌，或引发其他群体性事件，党的群众路线到哪里去了？”
我觉得你这是扣帽子了，更扯不到群众路线上去。按你的说法，既然我们相信群众是好人，那么就没有必要保留上百万的警察，既然我们相信世界人民是爱好和平的，就应该的解散我们的几百万军队。我们要防范的是少数唯恐天下不乱、喜欢造谣生事的人，这样的人地地确确是存在的。
政府对信息的控制肯定是广泛存在的，布什政府想打伊拉克而70%的美国人就相信萨达姆拥有大规模杀伤性武器，这难道是巧合吗？
家园 媒体控制这个词的确很不恰当 在国外，就算是BBC、CNN这样的媒体，也不是政府完全控制得了的，特别是就这样一起火灾，不涉及到国家利益，更没有控制的必要。
何况这还有一大堆其他媒体等着抢独家新闻呢，哪里就是一个通稿就能打发的？
只可惜了下面一大帮人，非要来就此给我说个究竟，真是枉费时间和口舌。
至于群众路线，我没有给你戴帽子的意思，我主要还是厌恶现在的有些部门、有些人一遇到什么事，就先把老百姓当成对立面，都忘了自己的本了。老酒有句话说得好，敌人都是自己树立起来的。
家园 再补充一点儿 看起来我最初用“媒体控制”的确很不恰当，当时没有太注意，后来看大家的讨论才反应过来。我还是认为信息控制是必要的，让老百姓得到获得准确、完整的信息应该是信息控制的根本目的，完全放开信息是一种不负责任，信息太多、太杂往往使老百姓反倒糊涂了。
这场火灾的特殊性我再说一点儿，我最前面的帖子实际上也分析了，这次失火的不是一个普通的写字楼或酒店，而是国家电视台的建筑，国家电视台是有特殊性的。另外，失火的建筑距离央视的那个新大楼很近，远远看去根本分不清哪个失火了。央视的那个楼因为造型独特，已经成为北京甚至中国的标志性建筑了，这种标志性建筑也是有特殊含义的，否则纽约的世贸中心就不会那么倒霉了。
家园 你说不涉及就不涉及啦？ 特别是就这样一起火灾，不涉及到国家利益，更没有控制的必要。哪年CCTV成了私营电视台再来说不涉及国家利益吧