主题：【讨论】无语了，澳大利亚大火，网站收到上级指示 -- 耶林
家园 CCTV可能有时候不对新闻作报道，但绝对不会睁眼说瞎话 家园 CCTV不造假，震惊 您真是会开玩笑，CCTV不造假？它就是假货、假新闻的帮凶和老巢。
家园 CCAV不造假？您可真会开玩笑 家园 那你就举个例子出来吗！ 以我的想法，CCTV流氓的做法肯定有，你想在TG官场里混的人都不会是笨蛋，到了CCTV高层这种档次，自然明白做事不能被政敌抓到把柄，明目张胆的造假，怎么也是危险度高的把柄，我不认为有高官会笨到这种程度铤而走险。
所以，睁着眼睛说瞎话，CCTV估计还没有，迂回曲折的方式倒可能大把大把。
家园 你的意思是不是说某个骗子骗术高超一般人看不穿所以没骗人 CNN政府控制手段隐蔽，骗人手段直接
CCTV政府控制手段直接，骗人手段迂回
乌鸦落在猪身上谁比谁更黑？
CCTV造假被抓现行是比较少，不过2008就有一例，关于三鹿那个纪录片。
家园 呵呵，那我就直白的说吧 没有媒体不忽悠人，没有国家不控制媒体。
但是，至少CCTV还没有CNN之流的脸皮厚。选择性报道和直接造假，这其中的差别是很大的。比如到法庭上，对于某些问题不回答和直接作伪证，罪名可是不一样的。
再补充一下：你说的CCTV造假的片子，我没有看，不做评述。我想说的是，假设你的说法是正确的，这部片子造假了，那么请问，现在CCTV还在坚持这种造假的说法吗？CNN之流，到如今也没有任何修整他们看法的行为。
家园 CCAV在北京，03年非典开始时的报道怎么 说？ 家园 CNN会报道美国牧师的性病比例还高于公民的平均水平吗？ 肯定不会。
家园 当年骂CNN的时候，有人拿CCTV比烂我觉得无耻 现在讨论CCTV宣传手法拙劣，有人拿CNN来比烂我觉得同样无耻。
你在没搞清楚CCTV直接造假的片子是什么回事的时候就断言CCTV不会直接造假，是不是早了一些？
内容先不说，在标榜客观中立的新闻节目中以纪实的方式播出厂家的软广告本身就是一种相当无耻的造假行为了。
另外，至今未见CCTV就此道歉，这可以作为
现在CCTV还在坚持这种造假的说法吗？的一个注脚。
你还搞错了一件事，如果组织一场针对媒体造假的审判的话CCTV，CNN都是被告。手法固然有差别，但罪名似乎看得是犯罪后果。
家园 您跟她说这些有用吗？等于鸡同鸭讲。
家园 有选择性的陈述，本来就是骗术一种 一句假话不说，可以对同一件事情作出截然相反的描述
这次CCTV元宵焰火，两点感想
1）为牺牲和受伤的消防官兵痛心，那狗屎把安全规定不放在眼里牛皮烘烘，老子天下第一的“业主单位”负责人该去监狱。
2) 烧掉的不是大裤衩，着实遗憾。没别的，看着这种奇形怪状的败家玩意闹心。
看到有人
中央最真实的态度和政策，都在联播里，把联播搞透，中国的事情基本都明白了。请注意中央的态度和中国的事情这两个概念的区别。
能够领会上意和能够了解事实不是一码事。