淘客熙熙

主题:【讨论】无语了,澳大利亚大火,网站收到上级指示 -- 耶林

共:💬221 🌺420 🌵66
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
      • 家园 哪有那么可怕?

        还恐怖袭击,有毒气体呢?昨天大楼烧的时候底下人山人海,拍照的拍照,看热闹的看热闹,哪有什么恐慌,别把中国人都当成小孩。

        其实,谣言的产生正是由于信息不畅。举例来说,非典那年,谣言四起,人心惶惶,同学纷纷逃离北京,教学秩序非常混乱。反倒是把事情公开了,学校制定了合理的应对措施,大家也就平静下来了,该做什么做什么。

        • 家园 所以才需要通稿啊

          不都是信息披露么?怎么就成了信息不畅了?只不过要统一渠道,避免流言而已。

          这几年造谣的还少么?上次美国那个车祸,第一时间就有人说是上海市政府的公务旅游团,不还是很多人就信么。事后证实是散客,有几个出来抽自己嘴巴的?

          不是说公务旅游就少了,而是说网络造谣成本太低了,与其事后四处澄清扑火,不如事前预防呢。

          当然,方式方法值得商榷,比如,是否需要管的那么宽,什么媒介都控制。

          • 家园 信息披露有时间效应的

            很多时候都是藏着不说,非到事情非常被动的时候再说,给人的感觉就非常不好,也造成政府缺乏公信力。

            至于说谣言,只要有人的地方就有谣言,没网络的时候也有谣言,我国那么多的电视台,报纸难道不可以辟谣嘛?至于别人信不信就要看公信力了。

            • 家园 怎么说呢

              昨天才发生的火灾,当时就能出结果?我个人认为,除了时间、地点、大致伤亡情况,其他的信息,比如原因之类的,没那么快出来吧?让大家等等再报道,别去说八卦似的捕风捉影,没啥不对吧?貌似还没到藏着不说,非常被动那一步。这是就事论事。

              至于您说的情况呢,有些地方确实做的不好,我完全同意。不过客观的看,就这发展水平,好在还在改进。要知道,造谣容易,辟谣太难了。看看《公民洗脑指南》,其实很多新兴人类们,压根不信官媒,那么与其随波逐流,造成影响甚至风波,还不如谨慎行事。

              和港台不一样,那儿很多电视台追求收视率,所以什么消息都播,不管真假,只求吸引眼球,那样的新闻作风,真就有人信有人欣赏么?

              胡总说了,不折腾,我觉得挺好,当前维稳么,官媒和主要媒体又不愁没饭吃,就别趟这种浑水了。

              • 家园 媒体是用来确定结果的?

                火灾的原因,结果那是公安部门,消防部门的事情,媒体的作用就是报道一个事件。说句实在话,现在是网络开放了,各种视频,消息网上都有,想瞒都瞞不住。你看CCTV那扭扭捏捏的样,新闻里都是提一句,连个画面都没有。晚上的新闻联播好像连一句话也不提,那可是在他们家大门口发生的事情。请问这样的媒体怎样有公信力呢?

                我承认现在有很多孩子比较无知,偏激。但是,凡是在社会中混过几年的,我相信对于事情都有一个基本的判断的,或者说存在着基本的世界观的,不需要媒体的过度“呵护”。

                • 家园 我发现生活阅历和基本判断力还真没有什么关系

                  再说,火灾原因不是一天两天就出来的

                • 家园 其实您这么说,我就更不明白了

                  “媒体就是报道一个事件”,没错吧,我没看出现在哪个媒体没报道啊?

                  就连wiki百科上的信息,我看也是官方发布的啊

                  所以您这么一说,我就不明白您这是对那儿有意见了

      • 家园 说得好,花!

        其它不说了。看得花数。

      • 家园 都把老百姓想得那么坏?

        明明就是新闻封锁,还好意思美其名为媒体控制,你查查资料,给我们说说倒底有那些国家是按你说的

        媒体控制只是应急预案的一个方面,这也是目前西方国家通行的一个做法。

        把老百姓都想的那么坏,动不动就是要防止社会恐慌,或引发其他群体性事件,党的群众路线到哪里去了?

        • 本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

          家园 我来给你解释下新闻报道对于重大事件的重要性

          我发现你老婆和一个男人

          进了一个房间

          开会~~~~!


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 就几个问题回复一下

          首先我自己要纠正自己一下,就是“媒体控制”这个词不太准确,可能用“信息控制”更准确。

          “明明就是新闻封锁,还好意思美其名为媒体控制,你查查资料,给我们说说倒底有那些国家是按你说的”

          “信息控制”这个词在我看来不是一个贬义词,我也觉得政府作为社会管理者进行信息控制是天经地义的事,既是权力也是责任。说实话,我认为这种宣传部门直接发出指示的方式不是一种很好的控制方式。信息控制的方式有很多种,西方国家在这方面比我们做得更成熟也更隐蔽。其实新闻发布会就是一种信息控制的方式,这是西方国家通行的。你真的以为在新闻发布会上你可以得到所有的信息吗?新闻发布会上发布哪些信息、从哪个角度发布信息是很大的学问,发布者只会让你得到他想让你得到的信息。

          “把老百姓都想的那么坏,动不动就是要防止社会恐慌,或引发其他群体性事件,党的群众路线到哪里去了?”

          我觉得你这是扣帽子了,更扯不到群众路线上去。按你的说法,既然我们相信群众是好人,那么就没有必要保留上百万的警察,既然我们相信世界人民是爱好和平的,就应该的解散我们的几百万军队。我们要防范的是少数唯恐天下不乱、喜欢造谣生事的人,这样的人地地确确是存在的。

          政府对信息的控制肯定是广泛存在的,布什政府想打伊拉克而70%的美国人就相信萨达姆拥有大规模杀伤性武器,这难道是巧合吗?

          • 家园 媒体控制这个词的确很不恰当

            在国外,就算是BBC、CNN这样的媒体,也不是政府完全控制得了的,特别是就这样一起火灾,不涉及到国家利益,更没有控制的必要。

            何况这还有一大堆其他媒体等着抢独家新闻呢,哪里就是一个通稿就能打发的?

            只可惜了下面一大帮人,非要来就此给我说个究竟,真是枉费时间和口舌。

            至于群众路线,我没有给你戴帽子的意思,我主要还是厌恶现在的有些部门、有些人一遇到什么事,就先把老百姓当成对立面,都忘了自己的本了。老酒有句话说得好,敌人都是自己树立起来的。

            • 家园 再补充一点儿

              看起来我最初用“媒体控制”的确很不恰当,当时没有太注意,后来看大家的讨论才反应过来。我还是认为信息控制是必要的,让老百姓得到获得准确、完整的信息应该是信息控制的根本目的,完全放开信息是一种不负责任,信息太多、太杂往往使老百姓反倒糊涂了。

              这场火灾的特殊性我再说一点儿,我最前面的帖子实际上也分析了,这次失火的不是一个普通的写字楼或酒店,而是国家电视台的建筑,国家电视台是有特殊性的。另外,失火的建筑距离央视的那个新大楼很近,远远看去根本分不清哪个失火了。央视的那个楼因为造型独特,已经成为北京甚至中国的标志性建筑了,这种标志性建筑也是有特殊含义的,否则纽约的世贸中心就不会那么倒霉了。

            • 家园 你说不涉及就不涉及啦?

              特别是就这样一起火灾,不涉及到国家利益,更没有控制的必要。

              哪年CCTV成了私营电视台再来说不涉及国家利益吧

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河