主题：【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎
家园 批判的时候请给出理由 []quote中国的凯恩斯主义者开口危机闭口萧条，鼓吹市场会失灵所以没有国家干预不行
经济危机来源于贫富分化，贫富差距加大是因为政府没有杀富济贫；
国家强大来源于持续增长的（中央）税收收入；http://www.ccthere.com/article/2027489
约束地方主义，中央必须加强集权；
要想救国，没有扩张性的财政政策不行。[/quote]
敢问这些观点错在哪里了，您批判的时候最少需要给出理由是吧？
因为这两个主义，在经济历史上是矛盾的，现在放在一起本来就是财政部和央行矛盾无法协调的产物。指望这种混合的杂种政策来帮助中国来适应复杂的国际环境，还不如随便叫个经济系一年级的学生来干的好。这篇文章是风中虎的文章的重心，前面风中虎都是在写记叙文，有了这一句以后，就开始了对中国政策的批判
但是现在美国不也是一遍搞公共支出，一边给金融系统注入流动性了吗？美国不是同时在使用凯恩斯主义和货币主义？
中国的经济学者风中虎是都看不上眼，认为他们不如经济系一年级的学生，但是美国那么多的经济学者啊，难道风中虎认为他们也是不如经济系一年级的学生吗？
我国的金融部门占GDP不过4%左右，而在英美则是将近10%；相反，制造业在中国GDP中大概占50%，而在英美只有20%左右。从金融深化的角度来说，中国更无法和和英美这样的金融帝国相提并论。实际上恰好相反，美英这样的国家出现这样大的问题，恰恰是因为金融深化过度，金融走到了投机的邪路上去，中国是金融为制造业服务，美英是制造业为金融服务，头重脚轻，不出事才怪呢
家园 国之大事，岂可儿戏 虎兄此文最核心的就是下面的两句话：
我们用英美对付虚拟经济危机的方法来治理实体经济的问题，无疑于缘木求鱼。这个从纯经济层面分析，说的比较有道理。赞一个。以前是紧缩银根，饿死一片；现在则是凯恩斯主义万能论大行其道，而不是从根子里去找原因。其实这个结论陈大在去年早就提出，并愤怒大半年了。
这种纯粹为了扩张部门权力的政策可以顺利出台，而哪些所谓的中国经济学家没有一个敢提出异议。但是把这个经济政策的错误归结于“部门权力斗争”，堪称荒唐。不知道您这样说有什么根据？我看根本原因还是在于TG对市场经济在新时代新形势下的生疏，毕竟我党根正苗红的经济理论资源还是计划经济那一套，所以现阶段只能借鉴西方经济货币学的一些手段，只是目前阶段还达不到活学活用的阶段罢了，猫论还远未到过时的地步。TG能做到知错就改就好，不必苛求（不要像大跃进那样死不认错就好）。
从我国体制上讲，可以决定国家重大经济决策无疑只能是政治局。在这样级别的层面上，政府部门的权利斗争是摆不上台面的。无论想要哪个部门想要兜售他们的经济政策，都需要过政治局这一关才行。这样看来，问题显然是现在的这届政治局显然是对经济事务显得非常生疏，没有对经济真正懂行的大才，从而接受了这个帮派那个主义的忽悠。
根本的原因就是民众的恐慌情绪，那些朝闻天下新闻联播的长篇大论是干什么用的，就是铺平舆论煽动恐慌的。这个也是言过其实了。温家宝同学不仅在国内四处抚民，而且在国际上也四处兜售他的“信心”，充分说明中央领导人对人民的恐慌情绪对经济的危害有充分的认识。在这种情况下，央视长期搞政治不正确的行为那是不可能的。
家园 虎大就是虎大，你从这个高度角度一梳理，我也懂了 谢谢
家园 好文要花，自从经济危机以来越来越看不懂经济了 那些所谓的专家学者的话也就和放屁差不多了，现在谁还信啊，都是为了自己的一己私利瞎忽悠人呢
家园 虎兄文章，总是振聋发聩！ 两个主义是一个利己主义在不同部门的投影罢了。。。。
微观结构不改变，Mechanism不变，补完锅来再锯箭杆，不亦快哉啊不亦快哉～。。