主题：【原创】台湾问题的症结 -- 科大胡不归
家园 【原创】台湾问题的症结 台湾问题的症结
台湾问题当前的形势如何？我的看法是：不让台湾独立很容易，但实现统一很困难。
为什么这么说？
人是理性的动物，一般情况下总是权衡利弊后选择利益最大或者害处最小的选项。几年前我曾经和一位台湾朋友讨论过统独问题。当时我没想到的是，他立刻就问：统一了我们有什么好处？现在我能够理解，考虑政治问题确实应该从利弊的比较出发。所以让我们站在台湾人的角度上，换位思考一下。
台湾人当然不是铁板一块，而是有各种各样相差甚远的立场和思维的。我遇到过对中国有强烈认同感的统派，也遇到过直言不讳想独立的独派。大陆政府应该综合考虑台湾政治光谱中各种色彩的反应，才能制定出合适的政策。
先来看独立的选择。如果台湾独立，统派和独派的得失是什么？统派会失去民族归属感和自豪感，得不到任何利益。独派得到的建国的满足感，失去的是经济利益，以及尤其重要的－－和平。由于大陆的经济和军事实力正在越来越明显地对台湾取得压倒性优势，所以许多独派已经理解，宣布独立就等于灭亡。同时，如果台湾宣布独立后大陆发兵，统派许多人会起而响应。所以目前台湾独立的危险已经很小了，－－其实在某种意义上我倒是希望他们宣布独立，好快刀斩乱麻呢！
再来看统一的选择。如果实现统一，统派会得到民族归属感和自豪感，独派会失去台独建国的理想。尤其重要的是，大家都会得到有保障的和平。在打起仗起来台湾必败的情况下，难道这个好处还不足以使统一的利益超过害处吗？错！
错就错在现在还有另一项选择，就是维持现状。现状就是和平，所以除非台湾人认识到和平是必须统一才能得到的，否则这一点不能作为统一的好处。可是大陆还没有对台湾发出限期统一的最后通牒，所以老百姓很容易像温水煮青蛙一样，把和平当成理所当然的。
我们现在需要回顾一下历史，思考中国共产党是如何在大陆赢得人心的。大家很容易想起共产党犯过的很多错误，如反右扩大化、大跃进、文革。许多知识分子（例如我尊敬的谢泳先生）认为，在国民党统治下是自由多少的问题，而在共产党统治下是自由有无的问题。咦，难道大陆人民都被共产党忽悠了吗？非也非也。用黄仁宇的话说，长时段大规模的群众运动必有其内在合理性。中共的成功，并不在于她犯过多少错误，而在于她抓住了一个关键：土地改革。
说到土改，现在人们也许可以举出不少反面的例子：地主与邻为善，首先发动起来的是流氓无产者；勤劳致富的被打成富农，游手好闲的倒成了依靠对象；对地主富农批斗太过，杀人太多；地主富农的后代遭到歧视……但是千万不要忘记，所有这些问题，跟土改前的严重的不平等比起来，都是小问题。即使有些地主是为富也仁的，也不能代表普遍的情况。而且封建的土地制度会阻碍生产力发展，即使地主发善心也不过是共同贫穷而已。反过来，地主欺压农民的事情无时无刻不在大量地发生，数不胜数，只是因为“狗咬人不是新闻”，所以现在有些人才更容易记住“人咬狗”类型的反例。
让我们设身处地地想一下吧：如果你是一个贫农，一生下来就一贫如洗，而且所有的人都跟你说这是天经地义的，你要靠你的东家养活；现在忽然有人告诉你是你养活了地主，你才是天下的主人，并且把土地交到你手上，你会不会感激涕零，永志不忘？有些知识分子喜欢讲人性，那么请想想有多少人看着《白毛女》热泪横流，高呼口号：这种解放的心理正是最普遍、最真实、最强烈的人性。
共产党不止是把土地分给了农民，而且大力改造社会。医生下乡了，穷人上学了，男女平等了，这些都是伟大的进步。如果有人对一小部分人干了这些好事中的一小部分，我们就会尊称他为慈善家并为他深深祝福。现在有一个组织为数亿人民干了这么多好事，难道这不是人类历史上最伟大的慈善事业吗？这个组织的领袖毛主席，难道不应该得到全世界一切有同情心的人民的热爱吗？
所以虽然经过数千年剥削阶级的思想麻痹，大多数中国人还是迅速地拥护了共产党，而且这种拥护历经以后共产党的许多严重错误而未竭。不妨把这看作栾书和栾黡的故事：由于栾书贤明，所以他的儿子栾黡虽然作恶多端，却一生平安。当然，以后会不会发生栾黡和栾盈的故事（父亲作恶，儿子倒霉），有待于历史的发展，－－我们都是其中重要的角色。
现在来看台湾，问题就出来了。如果大陆控制了台湾，不论是武力统一的，还是和平统一的，台湾人能得到什么好处呢？土改，蒋介石已经搞过了。经济优惠，现在台湾人就能得到，而且撒撒娇还能得到更多，统一之后说不定反而要收回。最麻烦的是，现在平均而言台湾还比大陆富裕，你怎么能说服许多台湾人，让他们相信跟大陆穷亲戚统一是一件好事呢？
当然，现在轮到考虑这个问题了，本身是一种进步。以前大陆最头疼的应该是打不下来。1949年的金门战役失败，对解放军来说不算大败仗，对国民党军队来说却是历史的转折点。濒于崩溃的国民党重新拾起了自信，一直挺到了现在，而且居然还有人希望国民党回大陆和共产党竞争，真是六十年河东，六十年河西。金门战役证明了跨海作战的特殊困难，这是横亘在陆军骁勇无比的解放军面前的巨大挑战。不过到了今天，我想我们对解放军的实力应该有信心，无论登陆的水平怎么样，用导弹和火箭炮把台湾打成焦土的能力还是不成问题的。什么时候对于登陆作战有充分信心了，那不是我这种外行所能知道的。无论如何，这一天早晚要到来（抑或现在已经是了，只是我不知道），所以现在应该多考虑考虑打下来以后怎么办的问题了。只有考虑好了打下来以后怎么办，才有可能不打就统一。
现在大陆对台湾的政策是大量的经济优惠。我认为对于反独这是个好政策，但对于促统这是个坏政策。现在最大的问题就是台湾人觉得自己比你富得多，你还帮他变得更富，这不是自己拆自己的台吗？
我想，统一要有吸引力，必须要等到大陆人的生活水平赶上台湾人。即使不是全大陆，至少也是大陆若干个省的生活水平赶上台湾。有人说民主才是台湾人不想统一的最大原因，我认为不是。如果大陆的人均GDP超过台湾，大多数台湾人会找出大陆的政治制度优于台湾的无数条理由，无比热情地来要求统一。
为此应该怎么做呢？如果甲小于乙，而要让甲变得大于乙，那么有两个办法：一是把甲提高，二是把乙降低。
大陆在提高自己方面已经做得非常好了，超过了所有经济学家最乐观的预期。现在如果要把对台工作重心从反独转为促统，那么就应该想办法把台湾的经济水平降下来。看起来这有点讽刺，但没办法，人性在很大程度上就是这么贱。李敖说台湾人“畏威而不怀德”，这是很贴切的评语。
我并不是反对现在对台湾的优惠政策。我认为这些优惠政策都可以搞，但重要的是记住目的：把台湾的经济搞下去，而不是上来。比如说可以让台湾对大陆产生依赖性，然后一朝发动：或者搞点小动作，说时移世易现在政策要变了；或者就赤裸裸地威胁，不立刻统一就开打经济战。如果中央领导人现在确实是这么构思的，那么他们很英明。如果他们真的指望通过单边的输血政策就能“寄希望于台湾人民”，那他们就是笨瓜。
台海两边“民主”和“专制”的政治家，谁更英明，这岂不也是一个“民主”和“专制”优劣的好指标吗？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 台湾其实早就不是个问题鸟 畏威而不怀德趋利避祸
这两个座右铭在当今世界完全适用于任何国家和地区--并且贯穿整个人类历史！--当然也有个例的例外--凡事都有例外嘛。
说到台湾的结局，看看夏威夷，波多黎各这类，死气八咧的赖着加入合众国，就是榜样。
所以TG完全可以把眼光越过所谓的第一岛链，投向第三，第四活第5678岛链，锻炼身体，发展肌肉，大部分时根本不需要打出一套组合拳，身后就会跟一大堆捡粉的小DD鸟。
家园 中共的底牌：武力统一和夺回钓鱼岛 中共正式的说法，当然永远都是不放弃和平统一的努力。但我现在怀疑TG的真实想法并非如此，而是做做为和平统一而努力的样子，找个机会武力解决。
为什么这么说？因为TG如果真的想和平统一，就不应该采用现在的优惠政策，而是大规模的文攻武吓，尽量削减台湾的实力和战斗意志。这是从实际行动来看。更重要的是，从动机上来看，站在TG的角度上想想，你会觉得和平统一不见得是件好事。
和平统一以后最大的难题就是国民党的地位问题。不要忘了，人家是中国国民党，不是台湾国民党，如果把它关在台湾，是很难说通的。但是如果允许国民党登陆发展，对大陆的政治体制就是一个严重的破坏。允许大陆人民加入国民党吗？允许国民党员参加人大选举、公务员考试吗？允许国民党举行竞选活动吗？允许国民党翻历史的案，为地主招魂吗？允许国民党通过书籍、报纸、电视、广播、电影传播影响吗？如果允许国民党干这些事情，那么台湾其他的上百个政党是不是也都可以呢？如果台湾现有的政党可以，那么大陆是不是也可以成立新的政党来做这些呢？这些麻烦都是爆炸性的。与此同时，共产党是不是打算到台湾去发展呢？如果去的话，台湾实行什么政治制度？竞选吗？共产党会不会参加台湾的竞选？这些也很头疼。
大陆方面对这些问题没有考虑过吗？有的。例如：外链出处
周铁农：如果国民党拥护社会主义 民革不排除与其合并2008年12月30日14:47 来源：人民网
人民网北京12月30日电 全国人大常委会副委员长、民革中央主席周铁农今天下午做客人民网强国论坛，畅谈民革名称来历，与国民党的渊源等话题。周铁农表示，如果国民党拥护社会主义，拥护中国共产党领导，民革和国民党“就有可能合在一起 ”。
周铁农说，民革的全称是中国国民党革命委员会，“因为在我们的名称当中有一个中国国民党，因此，很多人就把民革很自然地和现在台湾的国民党联系起来”。“要说起来，民革和国民党之间确实有一些历史渊源”，周铁农说，民革是在全国解放前夕，一部分原来国民党当中的民主派——也就是一些反对蒋介石的独裁和内战政策的人士离开原来国民党的组织，单独组建了一个新的派别。后来这些派别联合起来，在1948年宣布成立了中国国民党革命委员会。周铁农进一步解释说，民革保留国民党的名称，是因为中国国民党是由中国世纪伟人孙中山先生创造的，这部分国民党人尽管和蒋介石意见相左，但是他们认为孙中山先生的一些理念是可以继承的，加上革命委员会是反对当时国民党领导层所采取的内外政策，因此起名为中国国民党革命委员会。
周铁农还说，民革与国民党有历史渊源，但又有很大的区别。区别就在于他们现在所坚持的政治理念，所追求的政治目标是不一样的。周铁农说，有一次他曾经接受台湾一个媒体的采访，记者说“你们大陆的民革和台湾的国民党将来有一天有没有可能走到一起来？”“我说，从现在的情况来看，原来尽管有一些历史渊源，但是现在的性质已经完全不一样了。国民党现在是在台湾的政党制度下的一个政党，民革是在大陆的政党制度下的一个参政党。我们民革在章程当中已经明确宣布，我们接受中国共产党的领导。”至于将来有没有可能这两个党合起来呢？周铁农表示，那就看将来台湾国民党的走向，“如果它将来有一天拥护社会主义，拥护共产党的领导，我们就有可能合在一起。”
周铁农的说法其实十分好笑。要国民党拥护社会主义，拥护共产党的领导，你不如直接杀了它好了。这种事情的可操作性，比武力统一低得多。我觉得这倒可以作为一个证据，证明中共根本上是不希望和平统一的，所以漫天要价。
如果TG不打算和平统一，那现在的种种和平努力是为了什么？我怀疑这些都是烟幕弹，基本的目的一是拖延时间，二是表现诚意，三是诱导台湾方面抗拒统一。拖延时间是因为现在军事上、政治上、经济上、外交上还没有准备好武力统一，最基本的就是如果美国日本全力干涉，还没有登陆成功的把握，所以要拖住台湾不要宣布独立，同时赶快发展自己。表现诚意是为了做出仁至义尽的姿态，真到要打的时候能够向世人交代。台湾方面习惯于不让步也能骗吃骗喝，就会被“民意”困在一个下不来的台阶上，顽固地抗拒统一，这样出兵就名正言顺，这叫做“郑伯克段于鄢”。
事实上，由于双方立场相差太远，第三次国共合作基本上是没什么希望成功的。现在拉拢连战等人，不是真的指望他们能够扭转大局，而是希望攻打台湾的时候有人作内线，打下台湾以后有人出来合作。不妨把现在的和平努力比作1949年的国共和谈，明知谈不成，还是要努力去谈，最后连国民党的谈判代表都被统战过来了。
站在为中共献计献策的立场上，武力统一并不是一个糟糕的选择。打仗要死人固然很不幸，但比起和平统一留下的后遗症来，也许这个代价还是小的。而且武力统一之后还有一张大牌、好牌可出，可以迅速树立起中央的权威、争取到台湾人的认同。这张牌就是：夺回钓鱼岛。
从军事上来说，钓鱼岛离台湾很近，离日本本土很远，解放军占领台湾之后，钓鱼岛完全是囊中之物。中国对日本多年忍让，是因为日本有经济、军事优势，尤其因为钓鱼岛远在大陆的力量范围之外。现在日本的经济和军事越来越落在中国后面，一旦大陆收回台湾，日本就再也没有在钓鱼岛跟中国争衡的本钱了。日美同盟条约？美国除非铁了心要和中国打全面战争，否则是没有理由为了日本的边缘利益跟中国武装冲突的。完全可以给日本政府发个最后通牒，要求日本在某时某刻之前和中国签订划界条约，否则中国海军自己开过去。如果日本在钓鱼岛上修了什么设施，先发一颗导弹打烂。这样搞下来，台湾的观望分子也会激情澎湃，拥护中央；只有铁杆的皇民会站在日本一边，他们就彻底孤立了，会被台湾的大多数人唾弃，如果不是驱逐出境的话。钓鱼岛本来是美日为中国设的一个劫，当实力翻转时，会变成美日的劫。
时来天地皆同力，运去英雄不自由，－－对伟大的国家和人民来说，时运终究会掌握在自己手中！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 国民党怎么会是个问题？ 民革都是现成的，让国民党跟民革合一下不结了。
民革大陆部分依旧，台湾部分依旧。
家园 这篇文章 往坏了说是幼稚；往好了说是诛心；
lz实属该杀，人来啊，给俺拖出去斩了！哈哈。
家园 送花献宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 中共确实是想和平统一的 但是和平统一的内涵是不断改变的。
偶的看法是，未来的和平统一，就是49年渡江前在北平的和谈差不多，成功了，唱着歌过海峡；破裂了，打着炮过海峡。
总之，要冲过海峡去，活捉林志玲！
家园 铁老大果然有私心 恭喜：你意外获得【通宝】一枚谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
感情为了林志玲，一向吝啬的铁手老大突然就开眼了，贺双宝！