淘客熙熙

主题:【原创】梦回中国(5) -- 万里风中虎

共:💬239 🌺775 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
      • 家园 关于Obama的“新能源”革命的悖论

        美国将通过整合的方式推动它的新能源计划,他的目标将最终使美国摆脱对化石能源的以来。

        不太靠谱,不过如果Obama搞成了,天下会大乱...

        从美国国内来看,

        美国可以直接节省下的是进口石油的资金,

        但是会造成美国内政治、经济体系的巨大变动,金钱和权力的根本性重新配置,

        呵呵,本论坛中一系列阴谋论的主角们会不会为了家族财富和权力的存续拼个你死我活呢?

        Obama有那么硬的命搞这么大一把吗?——除了脆弱的“民粹”支持,他其实什么都没有!

        从国际来看,

        中东油佬和犹太的命运不说,

        俄罗斯届时会如何反应呢?

        还有,石油其实是美国统治世界的一根权杖

        石油——石油美元——美元 这一互为依托,正向强化的精妙机制,

        一时间要想找到个替换者,恐怕也没那么简单,

        俺感觉就算有那个技术,

        美国会轻易废掉自己得心应手,对俄罗斯、欧洲、日本和中国都形成严重威胁的石油权杖吗?!

        之前被捕的那位侵入美国军方网络如探囊取物的英国超级骇客怎么说来着?

        ——“美国军方早已掌握了某种颠覆性的新能源机制(真空能 blabla...),不过就是压制住不用!”

        • 家园 换根新权杖而已

          老的石油权杖其实不是太好使。油价上去了,俄国爽了,米国的三大汽车不妙了。米国消费者不爽了。

          油价下来了,中国日本爽了。米国选民爽了,米国石油巨头不是很爽。

          所以这根大棒不是很好用。

          当然 新能源能否成还是两科之数。我比较看好这个,工程藻类制备生物柴油。见链接http://www.china5e.net/news/newpower/200708/200708010022.html

          只不过小布什集团和石化集团利益太深,他任职期间投资太少。比起小布什给石化集团的补贴,这个实验室的资金大概只是九牛一毛。现在上朱丽雯当能源部长可能会好一些。

          • 家园 呵呵,敲打老毛子,那不是一般的好使!

            现在还在往死里揍呢...

            老毛子有时候是欠扁!

            PS: 关于美国石油权杖的故事,德国独立经济学家威廉.恩道尔在其著作《石油战争》中做了详尽的论述。

      • 家园 转一篇文章过来给葡萄作参考

        就在奥巴马签署了将近8000亿美元的经济复兴计划之后不久,奥巴马先生今天又许下了一个极度吸引我眼球的诺言:在他第一个任期结束的时候,将美国的财政赤字减少到5330亿美元,而今年预计的赤字是1.3万亿美元的。(很多人觉得中国9500亿的预计赤字已经吓死了,这大约占GDP的3%左右,而今年美国的财政赤字将达到GDP的9%)。

        所以这件事情吸引我眼球是因为我觉得:1.这件事情很难实现;2.奥巴马的经济班子一定非常撕裂。

        首先,我觉得只有极好的运气,奥巴马才有可能实现他的这个诺言。现在没有人知道这场危机和经济衰退会持续多久,在经济衰退中是很难消减政府赤字的,一方面税收在衰退中会大幅下降,另一方面各种福利支出会增加。因此,奥巴马实现他这个诺言的第一个前提条件是在2013年时美国经济已经走出了这场危机。事实上,光在2013年走出危机是远不够的,另一个前提条件是美国要足够快的走出这场危机。假设美国在2012年走出危机,如果要在2013年将赤字消减5000多亿美元,相当于消减政府支出达到GDP的4%。如果我们相信增加政府支出在短期可能对经济有拉动作用的话,那如此大幅度的消减政府支出,在短期内也会拖累经济,4%的消减支出有可能会将经济拖入另外一场衰退。因此,这么大规模的消减支出,需要有几年的时间慢慢来。可问题是奥巴马自己签署的8000亿美元的扩张计划本身就要几年才能花掉。换句话说,在奥巴马自己签署的扩张计划还没有完成的时候,他就必须开始消减支出,否则就会来不及。然后一个接下来的问题是:他可能如此大幅度的消减支出吗?政府支出的一个特点是在大多数时候只会增加不会减少,因为一旦有人靠着政府的钱过活,这些人就不会轻易让这些钱跑掉。这些人一直都是强大的利益集团,他们会在政治上给奥巴马先生制造巨大的麻烦,特别是在奥巴马先生寻求连任的时候。我虽然不想把话说死,但是我会感到极度的惊讶,如果奥巴马四年后真的实现了他的诺言。

        但奥巴马为什么要许这个诺言?我当然不知道。但我知道的是,这个诺言背后反映的是一种撕裂的思维:一方面美国需要刺激经济,这意味着更多的赤字。但另一方面,美国的债务水平和赤字水平已经处于了一种不可持续的状态,这意味着美国必须消减赤字。你不可能在增加赤字的同时消减赤字,但是这两件事情都会杀人。不增加赤字,经济可能真的会崩溃。增加赤字从而增加债务,在中长期带来的会是贬值,通胀和高利率,会扼杀长期的增长。从策略的角度,我能理解奥巴马为什么在增加赤字的同时又宣布自己在未来要消减赤字,这大概是他唯一可以在增加赤字的同时又减少赤字的办法。

        盖特纳,萨莫斯当然还有奥巴马,但愿你们别太撕裂,但愿我是杞人忧天。

        原文在这里

      • 家园 这个似乎不难回答

        既然税收减少了,要想减赤字,唯有减开支了。

        伊拉克撤军?

      • 家园 这次葡萄同学说的很好

        拍手赞成。

        中国的屁股在这次金融世界大战坐在那里?从去年下半年外贸节余全买了米国国债已经看出来了。

        在中国还未能够引领技术创新的时候,紧跟创新者进行山寨是个明智的选择。

        在经济上,米国创新,中国紧跟着大规模山寨,欧洲两头不靠的G2模式已经露出势头,危机结束后会看的更清楚。

        至于老欧洲,创新没法和英美比,山寨化控制成本无法和中国比。工作精神和中美都没法比。政治上依然是一盘散沙。在中美两头挤压下注定是杀肥的对象。闲散日子过的太久总是要付出代价的。

        我现在的疑问是,杀肥欧洲后中国能否在欧洲现在还有的一些高端制造业技术上得利?能捡到多少好东西?

    • 家园 花宝双送

      谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 太短了!看得不过瘾~!
    • 家园 圣人有了,鸿钧是谁?
    • 家园 我觉得美英还是靠不住,早晚死球

      信息通讯技朮是一个厉害的创新,但它的下场显然是被山寨化。创新--山寨化--继续创新,这是一个循环。有没有证据说明,这个循环一直进行得下去,又必然是美英“继续创新”?

      也许在美国人心中,对这个问题的答案是奥巴马式的“Change, we can”。这是不是老美举国上下有恃无恐进行金融胡闹的心理根源?只怕脱不了关系。

      但是,如果美国的科技精英并没有折腾出什么大东西,那美国总得对金融胡闹付出极其惨重的代价。

      很明显,下一个大东西是“新能源”。如果美国弄不出来,那没钱过奢侈日子。如果弄出来了,石油的时代也就过去了。也许这就是油价涨不上的原因。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河