主题：【原创】梦回中国（5） -- 万里风中虎
家园 英国首先是在基础理论上做的扎实 而欧洲大陆，二战之后在社会科学基础理论上的大家几乎就不曾再有了。缺少对社会结构再认识的这个基础，是让欧洲人在进入后工业社会时期一再错失机遇的主要原因，或者说欧洲人在主观上放弃了对社会发展理论的探索。不过，中国这次紧跟美英还有一个很现实的因素：基础不扎实。很多人现在都在梦想利用这次危机，推倒美国成为下一个霸权甚至是下一个帝国主义国家，然后中国人人在上面分一杯羹。而忽视了，中国社会结构的二元化，在前天的聚会讨论的时候，我们讨论者都很头痛这个二元化，既：中国所谓的13亿人口的大市场实际是被少数已经进入后工业化社会的发达地区，正在进入工业化的二线城市地区，和依旧占据多数人口但是几乎还存在工业文明之前阶段的蒙昧地区来分割的。简单的说，中国既没有作好成为世界领导者的精神准备，更没有做好成为全球利益分配者的物质准备。实在点，利用这次机会，挺能给予中国更多利益的霸主一把换取我们的生存空间与发展机遇才是最实际的考虑。
另，请教虎兄一个问题：
最近奥巴马总统宣布，将在未来四年里把美国的财政赤字削减到现在规模的一半水平。这个在现在的财政金融理论上是个悖论：既在不增加税收还需要减税的前提下，美国如何做到削减财政赤字。还有，如果新获得信息是真，美国将通过整合的方式推动它的新能源计划，他的目标将最终使美国摆脱对化石能源的依赖。如果美国完成上述目标，那美国在本世纪确立他们的霸权几乎是毫无悬念的。而这个目标是否可以实现，目前就我所知我们国内一些更倾向于美国将会获得成功，问题只在于美国获得成功的时间。（这个判断是我们做出50年不称霸，甚至100年不称霸的结论的一个前提。）
而前几个月吹风的时候，当时的一句话：欧美要杀肥了，联系美国起诉瑞银，再联系，中国人提出的加强世界金融监管的话，我看不是什么空泛的话。只是，这里我想请教虎兄的是，从财政金融角度分析下：美国如何将在4年里削减财政赤字。美国将如何削减他们的财政赤字。而中国在其中将如何扮演其中的角色。实际点说，这些都是将决定我们未来几年里投资取舍的一个关键。
另外，很多人都忽视，甚至嘲笑，温总去美国的时候，说的有关信心的讲话。可惜的是，这些人肯定都不知道，小罗斯福总统在去世的时候写的最后的两句话就是：惟一阻碍我们实现明天目标的就是对今天的疑虑。让我们怀着坚强而积极的信心勇敢的前进吧。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 提点不同意见 中国的二元化远没有你想象的严重。
城市部分没必要分两块，只是发展快慢问题，这其中没有多大难以逾越的障碍。
农村，现今城市人口6.3亿，农村人口7亿。其中农民工就有1.3亿，附带上的农民工家庭人口有2亿，加上在较先进农村乡镇人口1亿，被划归落后地区的农村人口实际应在4亿左右。这4亿中的大部分也不能用蒙昧地区来形容吧（这种论调可和你一向的观点），到2007年底，我国大中型农机就超过200万辆，还有小型农机1600万辆以上。是有很难用阳光普照的办法解决的农村地区，其中大量少数民族聚居区和山区，但总数应该不超过1.5亿。这个数和中国贫困线（每天1美元）以下人口接近。
美国这几笔救市资金就超过2万亿，加上未来的开支，宋鸿兵说5万亿这个数字不会太离谱，按照现在的情形，这和克林顿时代信息高速公路削减赤字的起点差太多了。楼下某人兄的图很直观，要减少赤字，少支出远比多收入简单。军费倒在其次，首先被消弱的一定是医保、社保、养老这三个被崇美人士一向最为推崇的福利。不搞通货膨胀怎么行？
我和你一样相信美国能过得了这一关，但如果仅仅是新能源之类的产业政策调整（这可以作为危机过后翻本的本钱），那是远远不够的。
- 复 提点不同意见
家园 不知道LV是什么东西，买LV和买白菜一样的人在一个国家 - 复 提点不同意见
家园 回乡的农民工是种子 其实你应该了解的到，我们国家为解决城乡二元结构做了多少实验。其中有非常失败的，也有成功的。现在是启动全面工业化进程的时候了。不过，对于后工业化时代我们还需要有很多问题要处理，只是饭只能一口口吃。
还有，美国要解决自身的问题，不是什么平坦的过程。尽管在分析的时候，曾经模拟过几次暴乱甚至其他地区与国家发生革命的冲击。但是，对于美国而言。那么大幅度的削减开支的计划，还是不符合传统财政金融手段的。只能是静观了。
家园 这就对了 城乡二元结构是个大问题，至少十几二十年才能基本解决，但也不是不能解决的。金融危机的及时到来，能让决策者认识到土地是农民最后的保障，也算值得了。
至于美国，你千万别往革命、暴动方面想。欧美人的历史和我们可不一样，国王欠银行家、A国欠B国、政府欠老百姓的事情多了去了。一般都能解决，解决的办法一般都是赖帐，虽然手法各有不同，虽然赖帐导致社会分配的极大变动。可不象我们，欠了点钱就心慌慌，没欠债还挺自豪（这一条也不见得是坏事）。“金融帝国”这本书不错。
一战后的德国债务不比现在的美国严重？希特勒上台几年不是马上缓过来了？要不是二战，刚执政的几年他简直成了西方的偶像了。
这次严重的危机，其解决之道一定是生产关系的调整，而不仅仅是发现个新产业、搞个产业政策就能解决。我认为老虎提到的信息产业可能是对现有生产关系的一种改进。这个方向相对来说，成功性大些。
家园 花～～～ 奥巴马估计减不了开支吧?伊拉克那一块还不够填别的。
家园 这个新能源计划其实美国一直就想搞， 之所以搞不下去的原因是因为强大的政治阻力。其中最大的障碍就是汽车和军工产业庞大的沉淀成本。所以让日本和韩国占了先手. 如果你关注一下日本汽车行业在70年代石油危机中的表现，就知道日本成功创新推出节油经济的意义。而美国总是想通过战争来解决问题，才有今日的危机。
而这次危机，从国家角度当然是美英和欧洲之争，在美国内部却是一个百年难遇的除残去秽的好机会，可以把汽车和军工等几大传统行业的全部沉淀成本一笔勾销（CAPITAL SHEDDING，资本深化的反方向，资本更新）。要不然，美国经济早晚会被拖死，而且会在国际政治上失去道义的立场。所以，在美国搞凯恩斯主义是对头的。
关于美国政府削减他们的财政赤字，这是民主党的传统，重点会放在停战上。