主题：历史告诉我们，奥巴马的激进政策也许会让美国雪上加霜 -- 凡影随风
家园 对富人的征税，会造成美国资本的外流么？ 家园 前不久，淮夷河友推荐了一本书 建议借来看看，可能很好的回答了楼主的问题。
家园 不得不承认，我小看奥巴马了。奥既然能出乎意料一次 搞不好，还会出乎我意料两次、三次。。。呵呵。事事难预料啊
家园 美国容易 在这个草木皆兵的时候，对富人适当提高税收，是个机会，平时估计阻力要大得多；如果仅靠本国的富翁还不行，搞一个政策，财产达到多少，可以发美国国籍；如果还不行，在一些富国周围制造点麻烦，好多好多富翁就会到美国去。如果说美国人口也象中国一样多了，再有这样的危机，可能真的就崩溃了，崩溃后可能就直接进入共产主义社会了。
有个好窝，安全好、环境好、资源充足，还怕没有人来，钱是跟人走的，现在交通、通信越来越方便，美国成为富人区，条件最好，到时，大多数人都是资本家，工厂遍布全世界；到时，在美国，你没有钱了，就鼓励你到外国去打工，到时，你有钱了，就拉你回美国当资本家。
所以，我们要努力啊，差距还有不少。
家园 不错，美国的政治演变值得关注 看看共和党这次会怎么反扑了
家园 要很谨慎 这当口儿如果共和党出来瞎折腾,可能史书上就会写美国亡于党争了
家园 95%的美国家庭年收入低于25万美刀，共和党没有社会基础 以前靠欺骗美国人民“你也能富起来”来调和矛盾，今天的现实告诉美国人民“天下没有免费午餐”，靠借贷不能维持所谓的美国生活方式了。
以1929年大萧条历史经验看，在这个严重关头，美国站在历史的十字路口，当时仅有四条可供选择的路(一)像胡佛一样放任自流，无所作为；(二)无产阶级起来革命；(三)仿效希特勒，实行法西斯独裁；(四)通过国家干预实行改良。走第一条路显然是条死胡同。第二条路也行不通，因为无产阶级革命的主观条件并不成熟。第三条路倒有现实的可能，一小部分垄断资产阶级主张通过法西斯专政来制止危机，但多数人认为还可以在资产阶级民主制范围内通过积极的改良措施来克服危机，广大人民群众更坚决反对走法西斯道路。在这种情况下，罗斯福顺应历史潮流，试图解决危机的新政应运而生。
面临国民经济行将全面崩溃，法西斯威胁日益增长，无产阶级革命形势又未成熟，罗斯福新政转危为安的改良措施是有进步意义。它通过社会救济条例、营业法规、劳资关系法案、社会安全法案，公平劳动标准法等措施使劳动人民的严重困境有所减轻。从1933-1937年间政府拨款一百二十亿美元进行水利建设、造林、修路等公共工程，其中包括庞大的田纳西水利工程等，吸收了几百万失业大军。在短期内全国新增加了10％的公路、30％的医院和65％的学校。这些措施受到了广泛的支持而遭到部分垄断资产阶级的激烈攻击，以至有人在国会诬责社会安全法是:从《共产党宣言》第十八页中逐字逐句抄来的”（威廉·曼彻斯特：《光荣与梦想》，1974年英文版，第106页）
