主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx
家园 我怎么觉得你这篇写的怪怪的？ 家园 立场的问题 也许可以不说立场，换成思考角度，价值观什么的，都可以。
我的意思就是，象历史这样的学科，做到最后就是两个字：立场。客观是不可能的，每个人观察的历史都是经过自己的立场筛选之后的“事实”。
所以说，史料翔实丰富，只能说明作者很努力。但并不表明读者需要接受这样的立场。如果因为别人很勤奋努力，就接受别人的价值观，这说不通。
家园 这段文字写得很有深度，也非常闪光。是西西河作为中文论坛 的荣耀所在。
也顺便补充一点，据杨迪的回忆录，最后停战协议的时候，本来我军在金城反击战中战胜后，战场态势很好，还可以在夺些地盘的。但“友军方”急切想停战，认为金城反击战夺来的是平原和耕地，而东线都是山区，夺不夺来意义不大，于是，我们为了尊重友方，也就同意停战了。。。
家园 教头真这么想？ 大失所望啊。
我倒是觉得PXPXPX的这段文字写得很有深度，也非常闪光，更适合发到国内韩战第一论坛——战沙上去，和尊师，光亭等有良心的历史学家共同讨论较好，不要放在这儿试图教化我们这些被tg洗脑的小左了。
家园 恰恰相反，完全不同意 家园 我觉得任何回忆录都不是100%可信的,回忆者会不自觉地 加工和渲染.
家园 军事从来就是为政治服务的 军事从来就是为政治服务的。
这是起码的常识。
家园 西西河荣耀所在：有容乃大！ 家园 教头，不要转移火力，我还等着你走到砥平里的时候 为了义气，也上去在你肋上插两刀呢，你可一定要挺住呀
家园 哈哈。。砥平里很难。。。 俺看了几本书。。比如吴信泉将军的三十九军在朝鲜等，还有朱华和洪政民的帖子。。当然，还包括杨迪和张正隆的。。。
但对横城和砥平里的关系与具体的地理位置不是很清楚，也不知道韩先楚为什么认为，打完砥平里之后，横城就会变得孤立，或者这个情况反过来是否也一样。（打完横城后，砥平里是否也变得孤立。）
总之，没有看到这两个要地在当时具体的地理和交通情况下的相互关系。---所以就不知道如何做评判啊。。
相信关于这个Turn-point,美国佬的研究应该很多吧，期待您的介绍啊。。
俺所见到的美国历史方面的著作，----虽然很惭愧，俺所见的都是中文版，但无论是他们建国史，还是二战里面关于杜立特，珍珠港，乃至他们的911报告等等。---资料的细致程度都让俺羡慕不已。----这是他们值得学习的地方。。。这也是您这个系列最有价值的所在啊！请一定继续！
家园 个人觉得，看军史必须得看作战地图 美国的资料里，所有的战后报告里都有１比５万的地图，有的甚至变态到１比２万５，报告里的坐标编码常常是一堆一堆的。
举个例子，我看过一些美军基层战斗单位的作战命令，基本上都很简洁，抬头是作战地图编号，下面是指令，一般就是要求从某坐标打到某坐标什么的，常常一页纸都写不满。
建议教头到下面的网站下载几份１比５万的地图了解一下战场环境，或许会很有帮助。
http://www.koreanwar.org/html/korean_war_topo_maps.html
另外，关于资料问题，我觉得关于美军的还是要看英文的资料为好，翻译过来的一般都不准确，也不禁琢磨，推敲。
最后，谢谢你的鼓励，这件事情我会做下去的，只是要拖上多久就没准了。
家园 谢谢PXPXPX兄的地图。。。。 和建议啊。。。
待俺研究研究看。。。
