主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx
家园 你的逻辑过於强大了 流氓打上了家门，中国忍无可忍毋需再忍，“最开始的想法”是把流氓的大腿卸了，当把流氓一路踹出2里地之后，觉得自己体力透支，於是就此罢手，而流氓再不敢靠近2里之内。
你非要说中国和流氓打平了？这怎么看怎么不平嘛
况且，流氓自己一直是认栽了，如果你是中国人，何苦替流氓找面子呢？
家园 1951年7月的战场形势是这样的 俺居然有被赶出中国的趋势
，您也是河里老人了，火气何必那么大。不知道您从哪里看出来我有诋毁抗美援朝的意思。当时兵力对比如下
志愿军77万，朝鲜人民军34万，共111万。联合国军69万。中朝方面占绝对优势。
技术兵器上联合国军火炮3560余门，坦克1130余辆，中朝方面技术兵器的数质量跟联合国军比起来几乎可以忽略不计。
战地态势的地图没有找到，不过基本上说来是从汉城以北大体沿东北方向延伸出去。双方都有跨越38线的地方。
同时双方的军队都做好了下一步进攻的准备。不过双方的防御阵地都非常坚固，再加政治因素，最后都没有大的动作。
另外，汉城是被志愿军攻占过的，但是由于种种原因又丢了，这个估计大家都知道，我觉得这是双方拉锯的一个缩影。
能否赐教美国人说自己在朝鲜失败的资料？我看到的是美国人说自己是在没有胜利的停战协定上签了字。
家园 美国说什么，比“鸭绿江->38线”的事实还重要？ 美国官方的说法一直是“没有胜利的停战协定”，如果站在美国的角度看整个“韩战”，能说得通，但显然是避重就轻避实就虚，属於face_saving
，因为他们实在没脸承认败给TG。我看到报道美国军方早就坦承败给了志愿军，因为“鸭绿江->38线”的事实摆在那里，JJYY“平手”只会败坏美军的荣誉感。说实话，美军还是有一定荣誉感的
家园 我觉得真小人容易辨别 像pxpxpx这样的还真是容易被他绕进去啊。
家园 特赞成你这句 我就奇了，现在这种CNN满嘴跑火车的年代，竟然还有唯老美是真的JY存在，快来围观，注意排队。
家园 说句您可能不爱听的 其实美国人对历史研究要比我们严肃多了。
多了不想讲了，相信您自己看了一些资料后自然就会有感受了。
家园 同意！外国月亮就是比中国圆。 其实美国人对历史研究要比我们严肃多了。独立战争就是华盛顿及其部下打赢滴，法国人只是下山摘桃子。
家园 典型的恍然大悟 再多看几年美国人的书吧。
美国人写的书特点就是两条，资料多，写的多。
严肃啊，客观啊，谈不上。
他们写东西比较讲究形式的规范，至于内容，人一个学术自由的帽子罩着呢。
多看两年再说吧，不过话说回来，有的人看一辈子也还是成天恍然大悟。
你以为现在什么年代，河里在外国学校读书的一堆一堆的。美国人的书就那么回事。
家园 美国人就那末客观 每个人都有屁股。屁股决定脑袋。
- 复 美国人就那末客观
家园 所以要看了才知道 - 复 所以要看了才知道
家园 看几本闲书就来劲了。 要批判地看，钻得进去，走得出来。今天看这有道理，明天看那有道理。美国人就是强调客观条件如何艰苦，以显示能打回三八线就很牛鼻了。为了保命能抵挡一会儿就英雄无敌了。再拍几个兰博片，就精神胜利天下无敌了。志愿军比美军苦上百倍。完全是意志力和钢铁的较量。（BTW, 好赖污好像没脸拍韩战片吧，这是为神马呢， A forgotten war, 这又是为神马呢？ 因为这是美军第一次在常规战争里面对面的较量里失败）。life is cheap.MLGBD，志愿军的生命换来的是中国的尊严，是中国大局的和平，是中国崛起的宣言。美军的生命换来的是越战，是冷战，是美国走向衰落的开始。究竟谁的生命cheap？
- 复 所以要看了才知道
家园 邯郸学步。
家园 尽信书不如无书 我也认为国内学术态度有问题，但是不代表美国的任何观点都是百分之百可信。
国外的资料虽然看的不多，但是也看过一点。有一些的确不错，也有不那么正确的。
