主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx
家园 坚决花！ 家园 这算不算米国人公开的杀俘呢？ 自己弄个法庭，找几个兵做证，然后枪决。
这门弄法儿，随便找几个战场上死过兄弟的兵去指认对方相应战斗部队的俘虏，不都可以么？
还是米帝手段高。。
家园 美国人不枪杀战俘，美国人习惯不接受投降 参看拯救大兵瑞恩，美兵近距离枪杀举手投降的德兵镜头比比皆是。还有电影硫磺岛来信.
战场小窍门之一: 与美军接战不利不得已投降时, 定要脱下白色内衣裤等物, 绑到铁锹杆上高高举起, 一定要低头避弹, 举最少三分钟, 别嫌胳膊累, 直到枪声停止时才能慢慢露出钢盔头来, 所有动作一定要慢, 切记.
战场小窍门之二: 与美军接战相对安全的投降是此战从头到尾美军没什么大的伤亡, 如果你的战友们此战中曾击毙过一些美军, 投降不被接受的可能性很大, 切记.
战场小窍门之三: 美军士兵中有心理问题的比例很高, 大多由于士官层(港人称谓之杀戒)对兵的长期Bully欺压所引起, 正像有人生气喜欢踢茅踢狗率盘子一样, 士兵的闷气很有可能通过不接受投降来化解. 碰上这种情况, 即便你严格遵守小窍门之二, 你还是很有可能成为那个被摔碎的盘子.
感叹, 到哪里去找这些比比皆是每天都在发生的美军不接受投降的照片/原始记录/和客观的报导评论呢.
跟美国讲理，永远赢不了的。对他有利的地方他义正词严，对他无利的地方则流利地偷换概念/王顾左右/击杀对手声誉/搅乱泥水，最最不行的时候祭出宝物，一句你是commie，你就死定了，说的话放屁都不如。
转这些照片来对河里是有贡献，至于那些一边倒的类似文宣之类的东西。。。尊重楼主要求，以下评论略去。
家园 战俘这个身份确认起来挺麻烦 这个楼里所有的人都没有上过战场吧？我其实很理解《拯救》一片里杀俘的那两个美国兵，不但是理解他们，也同样理解很多事实不甚清楚的杀俘事件中的被告（中国的，美国的，德国的等等，但是不包括日军，他们杀俘是出于本能，而不是对战场形势的考量）
只要战场上还有枪声，只要战斗没有结束，任何活着的敌人都有威胁，《挽救》里米勒上尉放走那个俘虏就是最好的教训，被俘的敌人在被押解到后方羁押脱离战线之前都有再次成为敌人的可能
家园 也是一说，但是 法庭审判要有记录留下来，证人也要签字的。
这些都是要面对历史考验的。
下面这个您有时间看看，说实话，俺有些理解不了，但是也可以看出司法程序的相对严肃性
http://japanfocus.org/-Yutaka-Shuichi/2098
俺再强调一遍，美军在朝鲜是杀过平民的，杀没杀过战俘，俺目前拿不出来什么证据，这得翻他们的庭审记录，但是如果一定让我猜的话，俺觉得是有的。
- 复 也是一说，但是
家园 在巨济岛等地纵容（或者策划？）国民党残杀志愿军战俘呢？ 不是亲手做的，可绝对是有重大责任的。
- 复 也是一说，但是
家园 巨济岛事件,很好的参考资料 - 复 也是一说，但是
家园 这审判按美国人标准真算不得公正 有陪审团吗？陪审团对共产党人是否有偏见吗？谁出证据，被告有告知权力吗？按照正常程序这些被告有上诉的权力吧。所以说审了就审了，我们自己就不要再给人家贴金了，还说人家公正。
其实个人不同意的是美军的做法，在惊恐状态下，幸存者能记住看似千篇一律外国人的脸吗
家园 而且有些人是从背部被枪击的,更加认不得
- 复 也是一说，但是
家园 司法都可以作弊,历史考验又算个屁 一般人在国外待的越久越明白,你反而被彻底洗脑了,真是虎父犬子
家园 送花支持！ 有反对的意见是正常的，希望楼主继续，老兄做的工作是伟大的。
俺生怕老兄一撒手不干了，是我们所有人（实际上也包括提不同意见的河友）的损失，因此送花支持
家园 送个花 杀俘的事，可能世界上的军队都干过，战场上杀红眼了。在这上面，美国人比北朝鲜可能好一点，但肯定比不上志愿军。美国人不是搞过一个什么洞屠杀，现在还常常翻出来？
那个一屋子的战俘都判死刑，俺看和杀俘也没多大区别，不奏是杀前多说一句“我代表人民，判处你死刑？”