主题：新的铁幕 -- 晨枫

他根本不是来讲理的。而且毫无逻辑。

我刚刚上了一当，还语重心长的絮絮叨叨了一阵。赫然:有必要吧政委的话重复一遍。

而后一翻此人以往贴，才发现上当了。乐善只有1的主。没啥好说的了。

请注意 是俄罗斯十几年来天天吆喝东欧和独联体是俄罗斯的“战略空间”。东欧国家可没说过俄罗斯是他们的“战略空间”。中国选择性宣传的所谓东欧和俄国对抗，无非是东欧国家表明态度不做俄国的“战略空间”而已。对俄国人大国沙文主义根深蒂固不得不提防而已。

经济上跟毛子基本没好处。80年代石油价格很低的时候，苏联强制卖给他们高价劣质原油，是东欧苏联关系的最后一根骆驼稻草。

下面有个帖子说做北欧和奥地利，很可惜北欧人的发家最早就是靠英国的资本输出。不要光看90年代的北欧，不看早期的北欧怎样接受英国人投资当英国人“附庸”的。如果没有中国这个庞然大物崛起从下而上的冲击制造业，东欧不就逐渐西欧化、北欧化了？ 米国工业化前中期，不照样靠欧洲资本输出，哪来那么多“自主”。一战以前的米国是当过世界最大债务国的。所谓的不借债和做企业的不贷款全靠自主积累一样莫名其妙。

所谓经济自主权云云，是个伪问题。经济危机一来，中国的民工照样大规模得回家。有何灵丹妙药不然民工回家啊？只不过中国国内市场规模大一些外来经济冲击小一些而已。中国的民工在世界分工体系里，东欧的也在。老实说中国是借不到那些优惠贷款，人均资本严重不足，不得不接受超低的工资水平的。这是无奈不是骄傲。

发展经济 无非是资本、市场、劳动力。东欧的劳动力本身不错，市场就不行，资本也缺，不跟西欧挂钩，去哪里找市场和资本？不跟西欧挂钩的原苏联势力范围国家哪个混出来了？俄罗斯自己都靠卖资源过活呢。本身国内市场狭小的东欧国家，靠俄罗斯市场？

说起债务危机，其实东欧转轨前就欠了一屁股债。没有西欧输血早就爆掉了。不过河里的大牛们看过80年代的东欧研究杂志的不多。

东欧的遗憾是世界发展黄金期50，60年代被苏联体系限制了。等到苏联垮塌了，中国的低成本制造业又起来了。所以挂靠西欧成了东欧最后的机遇，技术上虽有亮点但总体没优势，资本缺乏，不利用地缘西欧的优势，总不成让东欧工人也拿一个月几百人民币和中国工人拼成本吧。