主题：【原创】我对中国经济的某些看法（一--资本积累 -- 王小棉她妈
家园 宁可贪官治国，不可清官误事 贪污腐败在特定时期对中国经济的发展起到一定的积极作用。西方国家的法律制度相对比较成熟，合理，而中国的法律法规不合理的地方就太多了（没办法，连总设计师都摸着石头过河，更甭提别人了），如果什么事都等着制度健全了再干，早就晚八春了，让政府官员通融，人家为什么要替你担这个风险呢？还好中国有贪污腐败，只要花点小钱，就能得到政府为你定制的行政服务，成本极低，效率极高，而TG一向对贪腐抓的很严，使贪官不敢出大格，把贪腐控制在一定的范围之内，这在一定程度上促进了经济的发展，其实中国的贪腐问题很多是由制度不合理造成的，如果什么事不花钱就能办，谁又会吃饱了撑的去行贿呢？
家园 那你如何面对治国的清官，误事的贪官 现实生活中恰恰是治国的清官，根本在贪官圈中无法生存
而治国的贪官是没有几个，绝大部贪官都是误事的。因为他们可以视国法如无物。
家园 【文摘】绝大部贪官都是误事的？ 如果中国的官绝大部分是“误事的贪官”，如何取得30年来的成就？
家园 是啊，就像政府养活人民，而不是人民养活政府。 30年的成就和背井离乡的农民，下岗低保的工人，血汗工厂的女工，建筑工地上的民工，都没什么关系。那就让你钟爱的贪官来得更猛烈些吧。
家园 谁告诉你中国的成就与人民的努力“都没什么关系”？？？ 你以为人民吃饱了撑的“养活政府”？没有好的政府，人民再怎么努力也没用，你连这都不明白？如果中国政府都是“误事的贪官”，中国连印度都不如。
至於你说我“钟爱的贪官”，只能说明你的逻辑是“非黑即白”，simple & naive
我再说一遍：
贪官当然有害
低效也很有害
人类到目前为止的实践证明，我们只能在这两害中取其轻
而且，能够“取其轻”是很不容易做到的。加拿大之类的发达国家容忍低效，但做到了廉洁；中国贪官遍地，但做到了高效。最怕的是印度以及几乎所有的发展中国家，既贪污，又低效，老百姓没活路了
家园 你出钱养活政府了瓦？难不成你也是个猫在税务局管不着， 然后大谈税收好的爷？如果这样的话，我倒是负责的说国内的成就肯定和你没什么关系，因为你既不是贪官也不是人民。
你翻来覆去说的就是腐败和效率的问题。
高效廉洁的政府真的不存在？
加拿大是个廉洁低效的国家？
你去工商局，海关办过事情没有？
我们的高效为谁高效？可能给你家搞拆迁效率会很高，或者把你关进去躲猫猫的时候效率又为零了。
现在只要看看对改革，最响应者何人，最漠然者何人，也可窥一斑了
改革，要得就是创造和革新，走别人没有走通的路，而不是搞师夷长技以制夷的洋务运动。而不是充满奴性的认为高效廉洁的政府在中国是不可存在的。
本来倒是想打很多字 不过看看你，我也懒的费那功夫了。
家园 估计他是88的时候让坦克压坏了脑子~
家园 这个... 怎么说呢? 你可以看看电影【雷洛传】，好像是刘德华演的，它里面的情节与中国的情况有相似之处
家园 这个标题是我想起了《老残游记》 清官误国的事情在改革开放的这些年里，多了去了。比如刚放开农村经济哪会，睁一只眼闭一只眼的村干部，即便是偷着收点老百姓的鸡鸭鹅，可他们不派人爱家搜挨户看，割资本主义尾巴呀，所以那个村的老百姓都能偷着卖点蘑菇，卖点鸡蛋什么的。而老百姓穷的，就都是吃了清官的苦头了。清官认为自己清，所以做什么都理直气壮，包括理直气壮地摔一篮子不打算统购统销的鸡蛋---。当然这个不应当作为清官不好的论据。
但是---
家园 腐败润滑剂论是极其政治不正确的 用一句老话说：理论上是错误的，实践中是有害的。所以难怪你只得了一朵花。我本来想砸草，不过看在新人的面上，还是忍了……
家园 随便贴贴，你给参谋一下，看看正直的公务员如何依法办事 17%的增值税！（100进货，200出货，交17元税。小小企业也可以按行业税赋交，比如销售额的5%)8%教育附加和城市建设(企业所交增值税的8%)
25%企业所得税(全年企业净利润25%)
残疾人保障金(企业全年所发工资全额的5%)
其中增值税是大头，因为他只看进货发票和出货发票收税，不管企业其它费用，如租金，工资，差旅费等等.
(而且增值税发票管制非常严,只有多交的份。）
账面来看，企业所得税和增值税都是大头，但是企业所得税，一般作账都不作那么多利润，可以多要点，租金阿，汽油票阿，住宿和餐饮发票，抵扣掉。抓住要坐牢的阿，谁进去谁倒霉。
中国的税务局对于中国的80%私营企业,可以说:我想杀谁就杀谁，老子不察你算你走运，察你是天经地义，算你倒霉！
但这里的税务局并不是真的狠命收税的，通常我们办企业的称之为“议税制”也就是税务局会根据当年的税收指标定一个审查目标，比如一家企业如果增值税实际上缴额占销售总额的比率如果没超过2％的话，就可能会被列入待审查的黑名单，列入黑名单也不一定就查你，但会被重点关注，查到的可能性很大，其它的税种也类似
而这个指标数据通常税务局会以各种方式告之你，让企业做账时以此为标准，也就是说，税务局会告诉你，税交到什么程度就不再来查你，即使明知到很多企业在做假，只要你交税超过地税的内定标准线，一般就不会来查你
我说个以前遇到的一个事，某年西湖区税务局召集全区会计人员开大会，税务局的官员在台上怎么讲这么一段话：“你们底下有做餐饮的，有一些公司不要做的太过份，分店年年开，报表年年亏，情况我们都知道的，你年年亏怎么可能年年开新的分店，不要搞到大家都不好做人，你交一点，我也要完成任务”，这个意思是什么呢，就是警告一些逃税比较厉害的餐饮公司，如果报表再做的太过份，我就上门来查税定税，你今年无论如何要报上点税来，这样大家日子都好过
所以我们私底下称之为“议税制”，也就是企业跟税务局实际上存在着我不停的逃税，而税务局明知道大家都在逃，但也是睁只眼闭只眼，前提是它当年的税收任务能够完成，税务局会定出一些杠杠让企业参考，企业根据这些杠杠来处理账目
如果都按实缴税，税务局也知道会搞死大量企业的，那样税源就会少掉了，税源少掉了，反而更收不上税来，那么税务局自己也不好过了（因为完不成税收任务）
这就是“议税制”
家园 怎么没人提过腐败是政治保险。 行贿是保费，受贿是提供政治保险服务。公平交易，增涨GDP,刺激经济. 其实医院红包也是保险服务. 完全可以正规化,公开进行. 国家还可以抽税. 不好的就是受保费的为了确保收入,背地里人为地提高不交保费人的风险让大多数人不爽和真的出事了,不肯出头负责赔偿. 秘密交易就成了不找碴,不破坏的黑社会保护费. 公开进行这种服务反而是有利于社会的.