主题：【原创+讨论】中国的外汇储备该怎么投资 -- 定远麾下

现在是巨变时刻。安全先不质疑，价值还是有高估的可能吧。把菲特好像就有此观点

这个题目当然是在吸引眼球，其实我是想解读一下定远河友的帖子。

一． 几个概念

现在大家都在说经济，但是‘经济’两个字很泛，我们还是先看看到底我们想说什么吧。

经济：我理解，经济就是用自己的劳动去交换他人的劳动，只要有了这个交换就有了经济。所以，很可能在新石器时代晚期就有了经济行为。

国民经济：国民经济是经济的一个子集，是有前提的，就是‘国’。如果先抛开马克思对于国家的‘暴力统治机构’的定义，我们不妨认为国家是经济行为的组织、管理和保护者。比如东汉末年曹操的屯田，实际是收拢流民、流寇，把他们组织起来，有人搞生产，有人保卫这个经济体，而曹操的军政府就是国家了，这也就是一个简单的国民经济体系。所以，那些没有能够有效组织起国民经济的割据势力被曹操打败，多少也可以算是个经济现象吧。

当代经济学：当代经济学至少有90％的研究内容是国民经济的一个真子集，是研究国民经济已经建立起来了，甚至是‘正常运转’条件下的情况。比如一个比较典型的例子是，当代经济学中的一个常见概念：国家当年赤字一般控制在GDP的3％。这是有道理的，大致可以保证GDP增长正常条件下，国家债务比例不会突变。实际上如果我们听温总理的政府工作报告（2009年），总理说09年各级政府的赤字9000来亿人民币，在GDP的3％以内，这说明中国的经济还‘正常运行’。这个3％是不是不能突破呢？反正今天美国如何举动大家都看到了。为什么？因为美国的国民经济已经‘不正常’了。那就要先保证国家存在，否则还谈什么‘国民’经济？

二．庄家

在国民经济的层面，玩家是国家；在个人经济的层面，玩家是个人。重量级玩家有维护秩序的义务。

比如我们个人，如果在自己的生活圈子里是相对重要的一员（比如某个厂的厂长、经理什么的），那固然能够得到一些总量级玩家的额外利益，但同时还有义务维持这个圈子的秩序。维护这种秩序本身也是维护自身长远的利益。举例，如果我们买了双鞋，觉得不合适，又不能退，那么我们会转卖给其他人呢？还是转送给其他人？仅从会计的角度看，应该转卖给别人，但是如果你是老大级人物，你会这么作么？一个老大级的人物，如果总是仅仅从会计角度处理自己的经济行为，那周围的秩序必然会变化。换句话说，你早晚做不了老大。

在国际政治、经济生活中，我猜测可能也有类似的现象。比如中国，到底是保证一个比较有利的国际格局从而保证自身的发展更重要？还是保住手里的2万亿美元的购买力更重要？记得几年前网上有位网友，说当时国际金价500多（500美元每盎司，一盎司大概31克），如果以650的价格储备黄金就如何如何。那么我们算算，以1000美元每盎司计算，一万吨黄金也无非是3000多亿美元。一万吨黄金是什么概念？就是美联储的黄金储备。有了这个量级的概念，我们就可以理解，如果中国在国际市场上公开收100亿美元的黄金，那就是一个非常有攻击性的行为，攻击的是美元结算体系，这个攻击比较中美军舰相互射射水枪什么的要严重吧？如果中国在国际市场上收1000亿美元的黄金，那就不是保护外汇储备了，而是在说：“老子掀桌子，不玩了”。

举个例子，我们可以去到中国人民银行的官方网站（这是01年的连接，可以由此找到其它各年的数字：外链出处），看看各年的黄金储备。我们看到从99年12月（数据起始于此）至今，只有2001、2002年年底增加了黄金储备。这两年出了什么事？是不是有南海撞机，美军进军阿富汗？撞机不要说，阿富汗呢？是和中国接壤的。最起码，如果邻居家去了条子，或者大打出手，我们总要三八一下吧？所以，01、02年增加的黄金储备就是中国安全状态的一个信号，此后金价虽然一路上涨，外汇储备虽然更是一路上涨，但是人民银行公布（注意我用的是‘公布’）的金储是稳定的，就是说，中国官方的态度是：‘当前的经济秩序、货币环境应该维持’。这和我们过去几年的经济政策都是一致的。

到此，我们就可以理解，那2万亿的外储，就是纸而已，不要太当真。就像大人相互间喜丧吊贺往往送几百块的红包，在孩子眼里就是大钱了。实际呢？中国未来20年的能源安全、贸易安全才是大钱。所以，我们现在明白为什么定远河友说外储买美国国债是合理的了。