主题：【原创】一脑不能两用 -- 同人于野
- 复 那是你慢啊
家园 你真是老实人啊，连夸奖自己都直接了当，不用拐个小弯。 希望你不介意我直接了当地当面讥讽你。
上了年纪的人一般都对冷言冷语没感觉的。 - 复 那是你慢啊
家园 妖道老大厉害,随便一总结就是专家水平 在威廉·詹姆斯的[心理学原理]中有理论支持,当一件事情干熟练,形成习惯后,就由低级中枢控制,此时大脑是自由的,人类的进步就是这样推动的,象一个小孩子开始不会走路,不会穿衣服,他的这些动作都是大脑控制,当熟练形成习惯后,就变成下意识的动作,不再由大脑控制,大脑解放出来干新的事情.如果都由大脑深思熟虑的控制,那么一个人就活的很累,不进步.当然这也可叫一脑不可二用,不过可以干两件事.
打个比方,大脑和中枢神经象制造工厂里的工艺工程师和操作工人,当要生产新产品时,大脑[工程师]试验出工艺流程,熟练达到最优后,形成SOP[标准作业流程],以后由操作工人[中枢神经]完成生产.
完了,象是砸场子的,楼主要追杀我了.赶紧溜.
家园 送花。 每次看完 同人于野 的文章就觉得受益匪浅。
家园 照例送花 家园 楼主是牛人 因为楼主的文章里掺杂了英文单词，我一向觉得这种文章是牛叉的，因为我看到英文单词要先楞一下，遇到不懂的单词要愣半天。
这似乎可以证明楼主的观点：一脑不可二用。
而且，能让人看得发楞的文章一定是好文章。
家园 switch-tasking要根据不同情况 读句子的例子我觉得没有代表性,原因是切换时间太短,导致切换次数增加,而人有一定的反应时间,累计的反应时间占读句子时间的比例大.如果一天做5-10次切换,累计切换反应时间就可以忽略了.
要比较switch-tasking和single-tasking的效率,约束条件是基础.
畅销书的弱点是以点代面,或者论据彪悍,结论彪焊,逻辑就不管了.
例如:
Selfish gene 血统论[都是基因惹的祸]
Outlier 环境论
Talent is overrated 自己有针对性努力的结果
The Tipping Points 小事件论[压跨骆驼的最后一根稻草]
Fooled by randomness 随机决定论
Fashionable Nonsence 都是bullshit
按照卡尔波普的观点,所有的理论和知识分两种:
现在被证伪的;将来被证伪的.
当然这个结论有些极端.
家园 帕格尼尼的儿子在谈到自己的父亲给他印象最深的是什么 时，说，帕格尼尼做什么事都聚精会神，哪怕他只是削一个苹果，也会全神贯注地去做。
也许这就是天才之所以为天才。
家园 一定要花
