主题：【原创】从几何学第五公设出发看西方经济学的局部合理性 -- 历史的车轮飞旋
家园 你这样下去还会被封的，先指出你的一个错误吧，看你送不送花 比如欧式几何适用于一般情况，但是却不适合于被扭曲了的时空，爱因斯坦要讨论扭曲了的时空就需要使用一种非欧几何----黎曼几何黎曼几何是定义了黎曼度量的几何学，不是"一种非欧几何"，欧氏几何和非欧几何都是黎曼几何的特例
还有就是不存在“欧式几何”，而是欧氏几何
河里最近有很好的科普，好好读读再说话吧我爱莫扎特:【原创】上帝之书
家园 黎曼几何的事儿 两位都对，是小弟没讲清楚。
黎曼几何这个词儿有两种意思。
第一个意思是指非欧几何的一种，又称“椭圆几何”，与“双曲几何”相对应，也就是教主说的。
另一个意思就是海豚马兄说的，是一套很大的理论。我在后文就要说到。
http://en.wikipedia.org/wiki/Riemannian_geometry
今天数学家物理学家说的黎曼几何指的多半是广义上的黎曼几何。
还有，谢谢两位看得起小弟的帖子，呵呵。
家园 能否讲讲为什么要被封呢？ 不懂。。。
家园 抱歉， 您不该问我，不是我封的，我只是说我的看法而已
家园 正在学习这些内容 黎曼几何等等我是一定会去学习的，现在精力不足，学习起来会比较辛苦了，所以讲究学习方法，我要过一段时间再去看
不管怎么说，公设的不同会导致理论的不同，这点是对的
我把黎曼几何理解成为非欧几何，相对于主贴文章来说是小节问题，当然了如果是写几何方面的文章，这就是严重的问题了
我爱莫扎特的那篇文章我看过了，写得非常的好，本来想把链接连在主贴里的，你把链接给出来我还是要感谢你啊
- 复 正在学习这些内容
家园 讨论态度还算是平和，可是你看看你说的 相对于主贴文章来说是小节问题错误，老老实实承认，说句谢谢指正就完了，你看看河里这么多大牛有人指出bug甚至笔误都是什么态度？
不错，是小节问题，大家其实都知道你不是在谈黎曼几何，但假设风中虎这么写文章，你会怎么说呢？他贴的图你看不到你都能怀疑到他是有意的，你喜欢别人这么对你么？
己所不欲，勿施于人，正人先正己，很多河友跟你说过类似的话了，你应该好好反省反省。
你说你喜欢西西河，那就应该好好爱惜，这么多人对你有意见，难道是大家的错？
家园 我反驳他的都是大节问题，比如他攻击凯恩斯主义 那就是大节问题
像他那样的人不可能不知道凯恩斯主义在过去和现在都被西方国家采用，比如奥巴马提出7000亿美元的救市计划，扩大公共开支的就是凯恩斯主义的应用，所以他存在故意装糊涂的嫌疑
我说过了，他的那一套论调和IMF 对发展中国家的态度是完全一致的
图片问题我早就承认了我搞错了，这样的事情还需要一再翻出来吗？
而你指出我的关于黎曼几何非欧几何的话语中的问题，那是我知识尚不足所犯的错误，而且这个错误不会影响文章的论点的正确性，所以说这是一个小节问题
每个人都会犯错误，不犯错误是不可能的，只要你在不停的探索新的事物，产生错误观点在所难免，只要你认识到了错误，并且改正了错误，那就是进步
但是有的人如果故意犯错误，那我们就要警惕他们了
家园 你这样的辩解给人的感觉就是 你的错误都是可以原谅的小错误，别人的都是罪该万死
就算你说他攻击凯恩斯主义是事实，难道攻击凯恩斯就需要你对他人身攻击？
西西河规有把反对凯恩斯主义列为和圈圈功脏毒胎毒疆毒一样吗？
你认识到你的错误了吗？改正了吗？进步了吗？
你有什么观点，好好说出来就是，对不同观点，说出你的想法就行，你最大的问题就是破坏了你所喜欢的西西河的环境
西西河是海，就是因为这里的河友水平高，不会轻易被忽悠，不需要你用人身攻击来唤醒群众
家园 你对万里风中虎的错误了解不深 当然，他不仅是攻击凯恩斯主义的错误，我知道一点经济学的流派纷争，有主张自由放任的经济学流派，有主张政府干预的流派，有马克思主义经济学流派等等，自由放任的经济学成为了美英金融集团的意识形态，和骗人的经济学
经济学这个学问因为和利益捆绑在一起，因此某流派的经济学堕落为意识形态的工具，或者利益争端的工具是非常正常的
你认为我是破坏了西西河的气氛，你在帖子中使用了“感觉”两个字，没错，那确实是你的感觉，至于你的感觉对不对，我是不是破坏了西西河的气氛还是让西西河的网友们更具有了独立思辨的习惯，你可以继续观察
我对风中虎进行攻击，并没有要求你一定就要接受我的观点，我希望的是你对我对他进行的质疑进行再思考，如果我的质疑不对的话，你也可以质疑我，就像你在前面的帖子中质疑黎曼几何是不是非欧几何，这样的习惯是很好的，我质疑风中虎，你也可以质疑我
我再重复一遍，我怀疑他的屁股是从他的逻辑出发，我不是根据我预想中的他的屁股来质疑他的逻辑的，经济学是这样的一门与政治利益，经济利益结合得 那么紧密的学问，质疑一个发表经济观点的人的立场是很正常的，因为经济学自从亚当斯密以来一直都不是纯粹的科学，而是受到了国家政治经济利益的严重干扰。
我质疑风中虎，你同样可以质疑我，只是这样的怀疑要建立在论据论证的基础上，我每发一篇批判他的帖子哪个不是列举出了一大堆的理由？
不要随便的相信任何人，只有自己是最值得相信的，只有这样我们才能够有越来越强的独立思考能力，而不会人云亦云
家园 你让西西河的网友们更具有了独立思辨的习惯？大笑而去 正如我告诉你的，西西河的网友本来就有独立思辨的习惯，而这正是你被封了还要来的理由
我哪儿敢质疑你，不要把我和你混为一谈，我是指出你的错误，而且没有人身攻击，你的进步就是不像上次那样说你的定义是新思维
如果你对小虎的看法提出意见都是用现在这种语气，会有这么多河友批评你屏蔽你？
有理不在声高，不需要哗众取宠
你是不是破环了西西河的环境和气氛，你不妨发个投票试试看？
不会再回复你了，用河友的话说，最后一贴留给罗化生
家园 教主，你的原ＩＤ为什么被封？ 有什么道理吗？