主题：中医治疗艾滋病的视频---艾立康的传奇大家快去看 -- 历史的车轮飞旋
家园 现在好象还没用。 但药监局一旦被忽悠的批准了，将会有多少老百姓的钱被骗走？
- 复 现在好象还没用。
家园 你这话有一个前提--就是孙医生是在忽悠 你确定了他是在忽悠吗？
如果你不确定的话，建议不要随便发言，因为这样带来的负面影响可能需要你负责的
家园 这种都不叫忽悠的话，李老师也要平反了 家园 一个药是否有效不是象他这么验证的。 用某些人的“现身说法”忽悠人的药多了，不光他一个。
家园 个案是不能作为疗效证据的 这种药有没有在小白鼠身上做试验哦。患者可不是小白鼠，如果没有足够的生物实验证明其疗效和安全性，恐怕不应该进入临床试验。
花请高手解惑。
家园 没错，所以他要求政府部门批准他的药进行临床试验 没有一定范围的临床实验，任何证据都是不算数的
他的那个视频就是要求政府部门批准对药物进行临床试验而制作的
无奈，但我们会继续努力！！！2008年11月21日的艾立康胶囊复审会议上，参审专家照样非中医为主。专家和药审官员同样无不对疗效和我们提交资料的真实性表示认同。参审专家中，地坛医院院长的意见颇具代表性，她说：经地坛医院检测的只有7例，数量太少，缺乏一个30例从头至尾由医院监控的小样本。药审官员依旧认为，我们提供的171例，由于缺乏有效监控，难以证明没有服用过抗病毒药或其它中药。我坚持认为，“实践是检验真理的唯一标准”，在无安全风险前提下，法定临床正是重复验证疗效真伪的途径，但专家与药审官员均不认同。
当前委托预试验的平均价，每例每月大约在5000元左右。按此测算，30例长达10个月的试验费大约在150万元左右。
孙传正：2008-12-06 17:00:53
所谓30例小样本需150万，并非法定临床的资金，而是需要这样一个小样本才能进入临床。法定临床必然是双盲双对照进行的。你还没有看懂我的话，大可不必这么些激动。谢谢你的美意！不管是谁，确有诚意者，我都欢迎，谢谢！！！
家园 他不是已经“治疗”了上百人了吗？ 在批准前就用在人身上，说明他是在非法用药。
家园 中医的处方都是没有得到国家批准的，都不能用？ 人家就是用中药进行治疗，还不行？
后来考虑到国家政策，他已经不再卖药了，所以他的治疗的相关数据都是2004年的
家园 他如果开个方子，让人煎着喝，是合法的。 还得有医师执照。
做成成药，没经过批准让人吃就是非法的。
家园 他已经停止销售成药，他还是守法的 我们这里讨论的不是守法不守法的问题，实际上守法并不一定就意味着合理
他的药如果确实有疗效，根据国家法律，却不能用这个药来治疗病人---那么什么方面需要调整呢？法律是不是需要调整，还是什么环节需要调整？
我这里不讨论他是不是在骗人的问题，我也不知道他是不是在骗人，这个问题我也没有办法给出肯定的回答，我讨论的是其他的问题，如果你多看了我的更多的这个方面的帖子的话，你就会知道我关注的是什么了
如果你一门心思的先入为主的认为对方就是作假，那这个讨论就很没有意思了，多一点开放性，问题在于如果他不是在作假，他的药物的疗效是确实的呢？
家园 原配的蟋蟀一对，清明的雨水一钱，合在一起喝下去，治爱滋。 我要求zf支持做临床试验，谁反对做我骂谁！
行吗？
家园 当然可以了，如果你不怕政府把你当成诈骗犯的情况下 孙医生的问题就是钱不够---150万元才能做小范围的临床试验。在这种情况下，政府认为他的药的药效有疑问是可以理解的，这要看政府有没有冒风险（浪费150万元）的勇气
家园 你确定他不是忽悠吗？如果你不确定，建议不要随便发言 因为这样带来的负面影响可能需要你负责的
而且，即使你确定他不是忽悠，最后实践也可能证明他是忽悠
总之，你这个帖子发的没意义，西西河不欢迎广告，不鼓励民科，不是信访局
家园 跳大神也没用纳税人的钱，让不让人跳呢？ 跳大神也是传统文化的一部分，50年前才被TG强行毁灭的。人家跳大神也不过是开了自己的店而已，为什么把别人打成封建迷信，人家也是祖传的，难道是因为政府没有认证？
家园 关键就是看孙医生是不是“跳大神”那样的 你说的不错