主题：【原创】3月17日土耳其直播：伟大的土耳其国父 -- 顾剑
家园 这个是有区别。对统治印度的人来说，被英国人统治 还是由印度人统治差别太大了，没有人否认这一点。你说的那些印度的英国官员实际上是我说的大班，由英国人当还是由印度人当对大班们当然是差别太大了。
我说的要去当兵纳粮的居民显然是被统治阶级。对印度人来说，真正应该比较的是英国统治时期的税收水平和独立后的税收水平的差别，也就是被统治者的税赋负担水平。当然这是一个政治不正确的问题，没人敢去做，尤其是牵涉到民族自尊心的时候。比如即使你能有数据说明英国人管理的海关比印度人管理的海关效率高也是没有用的。
争论这类问题，民族主义者占有天然的道德优势。比如，橡树村长写的非洲。假定独立的代价是再多饿死一亿人，是否非洲还是应该独立。好像还是应该独立，因为那些混蛋是“我们的混蛋”。问题是再多一亿呢，总该在什么地方停住吧：）
当年在印度或中国的欧洲人有一部分是当大班的，这当然是剥削当地人民了。但也有一部分是专业人员，他们的收入比较高还是合理的，相当于现在的海归或外籍专家嘛。我相信华为在非洲的工程师收入也是当地比较高的或高于国内水平的：）
无意挑起争论，只是说明帝国有帝国的代价。帝国就是头啊，当年太祖出头不就得支持各路“明灯”？
家园 嗯！英国人是18，19世界的活雷锋。 美国是2战以后到处学雷锋，还时刻提防不让别人学雷锋。
家园 人们可能会低估基马尔对于土耳其的影响 但是应该看到两个事实 --
近代历史上的确找不到第二个人如同基马尔对土耳其近代的生活造成了如此巨大的变化。他的影响，在土耳其至今没有第二个人能够达到。
而基马尔在获得权力后所作的事业，包括他对政教合一权力的改造，对土耳其军队的国家化改造，无一不渗透着对于先进文明的追求和尊重，也为今天土耳其人的生活制造了一个基础。
基马尔不是没有缺点的人，他毕竟是出身于苏丹国度的人物，见识的局限使他并不完美，在他的领导下土耳其依然保留了很多落后的东西。而且，至今土耳其也有着比如库尔德人权这样的问题。所幸他并不以此为荣，而一生致力于改变这些。所以，基马尔死后人们去改变他的不足之处时，感觉只是按照基马尔的思想去完善他的梦想，而不是对基马尔的革命。
他的敌人是枷锁，而不是整个社会。
我最欣赏基马尔的地方，在于他离开这个世界以后，土耳其依然按照他设计的蓝图前进着，他证明了自己的梦想不是在乌托邦里的，而是可以生长在这片土地上的。按照他的设想，土耳其与封建世界告别。
基马尔证明自己于此并不重要，即便自己死去，太阳照样升起。他的荣光因此带有了一丝讽刺 -- 如果拿破仑死去法兰西就不再荣耀，那么，拿破仑在基马尔面前，也会有黯然失色的一面。
基马尔证明了自己于这个国家已经不再重要，因此，他获得了这个国家的人民至今的爱戴和纪念。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)