主题：政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（一） -- 陈经
家园 好文花之 真是讲得俺打心窝里认同。
家园 不大赞成陈大的观点，所以不花~！ 家园 既然政府和资本家是在合作的。 那就需要分工合作，美国那种社会需要靠收买老百姓来表现自己制度的优越性，但这种收买不可能持久，如今的危机就是收买经济持续不下去的产物。中国在土地革命一次性收买了老百姓之后，就已经很少采用这种办法了，这东西就像陈兄说的，好像毒品一样，关键时刻可以救命，但总是用是要出问题的。
所以中宣部的招数看起来很笨拙，但这么多年了一直这么笨拙的干着却没有被淘汰也是有其原因的，资本家那种直白的宣传消费生活是不应当由政府说出来的，否则需要刹车的时候谁出来唱白脸呢?理想与情操的宣传根本就不是在跟资本家唱对台，而是一种很紧密的合作。精神上的收买也是一种收买，看起来不如物质收买来的直接有效，但长远来看，却是两说了。
这个小弟昨天刚因陈兄的大作而写了些感触。
家园 咋听起来你都把ZF当做人民群众的对立面... 不和谐呀...................
太祖会生气地.................
家园 其实可以换个说法的。 人民群众天生就是ZF的对立面，
ZF对待老百姓就跟幼儿园的阿姨对待小朋友们一样，得哄着来。这个哄字怎么理解，褒义还是贬义，谁知道呢。
家园 收买这种低级招数，才不是党的重要手段 真正的主打手段就是三个——一个诱、一个教、一个打（不是杀人伤人的那种打，而是死脑筋不听诱、不听教的，那就让你活该受穷受苦，只不过拿着低保维持最低生活水平，或者边缘化——别看某些中产阶级和民间资本家人五人六的，其实，已经在被边缘化，不过，毕竟大家都是有头脑的人，过去那种动不动摧毁的敌我斗争手段已经不用了，只要认清事实、解放思想，还是能回到主干道滴）。
收买这个手段不仅低级，还有很大的危险——就是把社会的各个阶层互绑在一起。
另外，大多数民间资本家也是诱教打的对象。
家园 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 这个这个，咋经济问题扯到男女差异问题上去了 家园 本节沙发
家园 【学术讨论】这篇文章在观点上是反动的，在实践上将是有害的 学术讨论，没有针对作者本人的意思。
衡量一个国家的实力，一个社会的进步，关键要看其生产力发展水平--活干得多快多有效率，也就是生产效率。
文中显然注意到了一个很实际的问题，就是不逼不出活。如果对于干不干活适用，那么这对于提高生产效率同样是适用的。大量廉价劳动力的存在，势必阻碍提高劳动生产率的动力和积极性，也就是阻碍生产力的提高，不折不扣的“反动”。
国家的相对落后，也许正是这篇文章提到的做法所造成的，从而是应当尽力避免的，甚而至于反其道行之。
现在美国的南方，一个人可以轻松耕种上千亩土地。如果没有当年奴隶的解放，种植园主们总不缺一无所有的劳动者，这样的发达的资本主义生产水平能否达到？能否今天达到？
家园 不是这个意思 中国现在的问题是老百姓把钱拿去存银行，而不是去消费。发达国家的老百姓是很有钱，可是也很能造，这就造成了既能挣钱，又能花钱的形式，说好听点就是高收入高消费，再说得好听点就是奔了小康。
现在中国的问题是，大家都只挣不花，导致消费不足，导致生产不足，再导致收入不足，结果谁都富不了。
以前陈经写过一个东西说发达国家就是什么东西的两次炒作，具体我忘了，实际上这个系列就是那个思路的延伸。