主题：政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（一） -- 陈经
家园 楼主的话也不算错 楼主的意思应该是政府和资本家让老百姓在挣钱——花钱——挣钱中循环。
信用消费更进一步，不仅让老百姓花钱，还要让老百姓借钱消费，透支十几、二十年的收入。老百姓为了付利息，就必须努力工作。因为一旦失业，无法支付利息，资本家就拿走大部分的财产，老百姓则面临破产。
“弄没钱”是建立在“挣到钱”的基础上。那些“没挣到钱”的，应该不在此范围内。
- 复 楼主的话也不算错
家园 为啥不提发达资本主义社会都普遍的遗产税，赠与税？ 要清零也是社会成员相对平等地清零，不然谁也不傻，不能相对让步win-win，就是社会矛盾激化，资本家和老百姓都生活得不安全。
以日本为例，2003年为止遗产税最高税率为70%。
家园 美国的赠与税有很大的loophole 如果赠收双方中有且只有一方是境外人士，则无需交税。
一般土生土长的初级富翁一是不知道这条，二是境外没人。
家园 这个 楼主讨论的是一个现象：你赚10块钱，资本家总能想办法让你花9块钱，并负债5块钱。像美国就是最明显的，负债消费、工资月光、零储蓄。美国旺盛的消费就是这么来的，并推动经济的繁荣。
当然现在问题也来了。中国过去向美国学习，朱时代的三大改革，房地产、教育、医疗就是在这个精神下展开的，开启了中国的信用消费。一方面中国经济确实成长了，另一方面也产生了很多问题。
我记得当时的媒体天天宣传“中、美老太太”的故事。大家都觉得很有道理。但现在看来，却有很多问题。
过去国家的政策是“效率优先，兼顾公平”，在我读高中的时候，政治课本上还是这么写。近年才开始重视公平问题，所以改革之路还很漫长。
遗产税属于社会公平问题，不在楼主讨论范围内。开征遗产税国内已经讨论很久了。记得有一年，社会上盛传要开征遗产税，结果吓的大家纷纷张罗着要把房子过户到子女名下。后来知道是虚惊一场，再后来才明白遗产税的征收对象是家产至少上千万的富人，而不是有套房子，有点存款的就征。
但现在国内还不具备开征的条件。去年才刚开始试行个人所得税申报制度，税务机关在对公民财产监控上能力有限。
家园 那主要是针对有钱人的 遗产税更多的是劫富济贫吧。当然，劫富是肯定的，济贫还得看收了税去做什么。
在政委这个系列里，主要是写政府联合资本家把老百姓弄没钱，写这些把资本家弄没钱的活儿对他的观点没有帮助嘛。
