主题：09-03-04介绍话题-第三需求定律 -- 老马丁

豆腐涨价了400%，肉只涨了80%，大概心理上会觉得选肉比较划算。

对这样的涨价，我的理解是豆腐涨了5倍，肉只涨了1.8倍。涨价倍数对我购买选择影响很大。如果是涨两块的话，4块的豆腐和12块的肉，我甚至有可能意识不到肉的涨价，而对涨价一倍的产品敬而远之的。

豆腐：0.5（原材料）+1（必须人工）+0.5(利润）=2

有效消费=(0.5+1)/2=75%

肉：6.5（原材料）+1（必须人工）+2.5(利润）=10

有效消费=(6.5+1)/10=75%

各加上常数K=8以后,

豆腐的有效消费=(0.5+1)/(2+8)=15%

肉的有效消费=(6.5+1)/(10+8)=41.7%

此时肉的有效消费远高于豆腐的有效消费,故选肉.

当两类商品的价格各增加一个常数的时候，单位商品的价格比值减小了。

就是马丁老师说的当a >b >0，c >0时，a/b > （a+c）/（b）+c。

用肉和豆腐的例子来说就是：原来价格的情况下，1单位肉（10块）等于5单位豆腐（2块）的价钱；

涨价以后，1单位肉（18块）只等于1.5单位豆腐（12块）的价钱。

以豆腐的价格为比较基准，肉当然没有那么贵了。虽然实际上肉还是涨了。

也许偶记忆错误,印象中吉芬是指收入减少时消费增加,而不是价格上升后消费增加.一般在萧条中是通缩吧?

第三定律其实偶身边有个实例.偶一个北京同学,瘦瘦小小的,在北京时是素食主义者,和印度人一样.过来后,也开始吃肉了,因为他觉得菜太贵了.

其实肉也比国内贵,但是菜和肉的比价不一样.

比如说,国内是2块钱一斤菜,5块钱一斤肉;过来后是12块钱一斤菜,15块钱一斤肉.于是他开始吃肉了.

这个只是在预算约束下,两类不同商品比价变化,导致的预算线和偏好曲线的切点的移动.

M线是涨价前(中国)的肉菜对比,L线是涨价后(美国)的肉菜对比.

由于预算约束,2M菜+5M肉=12L菜+15L肉.事实上由于食品的刚性,不吃就饿死,涨价后的总预算会上升.

A点和B点是效用曲线和预算线的切点.两条曲线是同一个系列的,代表同一个人或者市场.

两个切点对比.B点的肉/菜比要高于A点.

对于耐用消费品，有时短期弹性比长期弹性大。房子这几个月贵，咱就等着。可等个两三年，还那么贵，咱也得买房结婚娶媳妇不是？同样，汽车等等大件必须品，也有同样问题。

这些是解释为第二定律的例外呢？还是另有理论能统一？比如，是否能把等待期解释为信息收集时间的长短？