主题：【原创】项羽为什么不在鸿门宴上杀了刘邦？ -- 任爱杰

反秦诸侯在北方和秦军誓死角斗，终于击败秦军，刘邦却趁秦主力被诸侯牵制而轻易盗取了胜利果实，却关起门自己独享成果。从道义上讲，刘邦这样做不厚道，遭到各路诸侯唾弃；从利益上讲，刘邦这样做大大惹怒了各路诸侯，使各路诸侯同心协力要消灭刘邦这个绊脚石。

项羽开始打算进攻刘邦，实则是刘邦的行为犯了众怒，导致诸侯联军同心协力要消灭刘邦。但是刘邦战略有了大的转变，愿意把关中拱手相让

刘邦战略的重大转变，也导致一触既发的战争失去了导火线。对诸侯来说，此时可以和平分享胜利果实，自然不愿意再动刀动枪。再对诸侯来说此时的刘邦并不对自己有任何威胁，并不需要来消灭这个项羽潜在的隐患。相反，对诸侯来说，保住刘邦牵制项羽过于膨胀的势力才符合自己的利益。所以形式的转变，使得四十万诸侯军不但不会再消灭刘邦，反而倾向保住刘邦。

　　 项羽面对这样的局势转变，不得不考虑联盟内部诸侯们的意见，更要考虑当时的大环境，在秦人的国土上无盟军支持，内部也不同心协力的情况进攻刘邦的风险。

鸿门宴实际上是项羽兵不血刃，不废吹灰之力夺得关中，既降伏刘邦，又维护自己反秦盟主的地位；而刘邦忍辱负重，拿土地换来渡过暂时难关，仅此而已

没杀刘邦刘邦成了汉高祖，这是历史演变；杀了刘邦项羽能当成什么，全是假定。到底会不会那么演变，很遗憾历史没有给出验证，不知道那么乐观的原因何在。别的不说分封后项羽连周围的齐都没搞定过。

BTW，项羽在乎的恐怕还真不是首脑人物，而是他们背后的力量。章邯投降后为了防止秦兵复叛，坑的都是降卒，章邯等三将还封了王。真要剿灭刘邦这股势力，如果他有把握消灭那十万军队恐怕才会动手。

赴鸿门宴，虽然惊险万分，也是有惊无险。和后来的白登被匈奴围困，最终没事，多少有些类似的地方。

刘邦，如你文中提到的，虽然多次被项羽击败，但是并没有到迁灭的地步，这不会总是因为运气的原因，而很可能是因为他行事有足够的安排，不说狡兔三窟，也一定是考虑周全，多有后招应对。绝不至于万一被扣留或者被杀了，就分崩离析了。再看汉高到汉武几代帝王对付匈奴的长远计划的实现，多少也是可以证明刘邦这个人的行事有足够长远的考虑，也不莽撞。

项羽和刘邦交道打多了，自然也会了解这点。好比诸葛亮的空城计对司马懿有效，刘邦的鸿门宴，项羽并没有可能做什么。

霸王当时要是知道不把眼前这个爱吃狗肉的主儿杀了，他和虞姬就得完蛋的话，鸿门宴可就变成红门宴了。

俺要是去年这个时候知道有个金融大难，一走了之。一周年之际，现在该是吹牛装大牛的时候了。

哪里卖后悔药，别太贵就成啊。

俺送您朵花，别生气，俺这是瞎扯了玩的。

比如说将刘季扣在灞上

要知道当时其他的诸侯也都在灞上，而韩王成还被带到了彭城。保留刘季的性命但将其掌握在自己手中，那他的军队也就不足为患了

加之就算诸侯不服，但诸王之中能打的英布、吴芮都是直属嫡系，其他的看日后的表现基本上不足为虑。所以扣人为质应该是好办法，哪怕是矫诏呢，杀宋义时他项羽又不是没有做过。

至于杀曹无伤，那是他摸准了项羽不会在乎这样的小节，要不就冲刘季中途逃席之事，也可以寻衅起兵，抄家伙开扁了。

其实说到底项羽就是过于自信，说句文言，此乃神经大条之人也。有点类似于《三国演义》里面的吕布，过于迷恋自己的武力，而不屑于采用智计。以他杀死楚怀王熊心一事来说，他的心态就是有恃无恐，混不吝的主

其实后来的彭城一战项羽要是输了，可能反而有利于他的心态成熟，偏偏一直顺利……

垓下倒是输了，可也就到了乌江自刎的戏码了

*************************************************************************************************

有时间看看兄弟的帖子，谢谢

http://www.ccthere.com/article/2091333

甚至表现的很低能。

不能知人善用，对手下将领奖罚不公，导致很多人离开了他。

自己喜欢逞匹夫之勇，打仗总好一马当先，行事很是鲁莽。

作为一个成熟的政治家，有几个打仗提个枪就冲锋的。

没有这些缺点，不一定是成熟的政治家，但一个成熟的政治家觉不会有这些缺点。

诸侯逐鹿，大浪淘沙，问鼎的只有一个，一定是一个政治能手，不一定是军事强者。

以一当十，是说战士能力足以以一当十吧？解释为兵力不足而不得不以一当十有何依据？

项羽其实就是一个按照小资现代词来说 相信第一感觉的人

我看他本来就没有很坚定的决心要把刘邦如何如何

所以刘邦服软只不过是给了他一个不与之为敌的理由罢了

要是真觉得刘邦是个威胁 肯定是毫不犹豫就办了她丫的了

刘邦本事再大还能赶上章邯那几十万大军

至于说什么诸侯联军 嘿嘿 那时候要是开个盘口下赌注 我估计百分之九十九都得买项羽赢

一旦要是打起来 那恐怕就是一个痛打落水狗之势