主题：【原创】也谈“中华之星”的下马（1） -- 忘情
家园 好文章，建议运十神教的教徒好好读读 运十下马的原因及其类似，经济性就不用提了，连基本的安全都保证不了。知道运十的航程是怎么定的吗？是北京到地那拉的距离，可以拉近我们和欧洲明灯的心理距离
当然，完全解散队伍可能也极端了点，不利于保持技术发展的连续性，但当时的国民经济环境和工业基础，还真是不便支持这样一个型号发展。
家园 标题引人误解，运十下马后人员流失和中华之星相比是两重天 什么东西都有一个起步阶段，被扼杀在萌芽阶段的树苗，自然长不成苍天大树！
家园 你还是没有完全读懂忘情的文章啊 中华之星是不是个失败的产品是一层意思
还有一层意思是开发中华之星的科研团队是不是一个失败？当然再往上走，就要上到体制了。
运十和中华之星确实都是有病的小树苗，值不值得继续培养变成苍天大树，每个人可以有各自的看法，毕竟假设的东西谁都说不准。
但是有一点可以肯定，如果继续让一个能凑合就凑合，能骗就骗，能瞒就瞒，不断自我吹嘘炒作的团队来培养这棵树苗，起死回生的机会几乎没有。从这层意义上讲，停掉这些个项目也是迫不得已，同样搞不出东西来，停掉至少还能减少浪费。
家园 过犹不及 我只是想知道是从零开始成本高呢，还是从1开始成本高?!
其次，不能什么都往体制里放啊，同样的体制，神州是上了天的！
运十下马或许是对的，但是下马后所采取的措施是否就100%合理呢？过犹不及
- 复 过犹不及
家园 体制也有大体制和小体制 这么说吧，中华之星和运十没搞出来，神舟和两弹一星搞出来了？为什么？
重要原因，他们不是同一批人搞的。所以这种类比没有任何意义。要说下马后的措施是否100%合理，世界上没有100%合理的东西。要我说，没把那几个骗子研究团体踢出科研界就是一个大大的不合理。
家园 到底问题出在人还是体制？！ 你的看法似乎自相矛盾！标题是“体制也有大体制和小体制”，正文却说“不是同一批人”，恕我冒昧，这是典型的逻辑混乱！到底问题是出在体制上，还是出在人上？
（1）你所说的骗子研究团体，麻烦拿出证据来！
（2）世界上没有100%合理的事情，正确；但是请你回答整个项目完全解散，技术人员流失，这样的状况难道不是最坏的结果吗？我还是那句话，从零开始和从1开始，谁更好一些？！
（3）反思是进步的源泉！
家园 运十下马也是受困于当时的工业水平 我有个亲戚当时参与研制的，说起发动机的材质一直跟不上，最后虽然成功试飞了，但只是为了向上面好交代一下，不具备规模化生产的意义。
家园 英国航空和核潜艇工业就吃了你这套迷魂汤吧 造不如买，买不如租。好歹人家还剩了个罗罗，你还有什么？仿个SPEY，30年都搞不出来，居然有脸去别人仓库淘垃圾。
英国现在都后悔，当时没有保留核潜艇工业的技术能力。现在反而要花几十亿去找美国表兄来帮忙。你有本事找个表兄吗