主题：清明祭奠，左潮涌 -- 子玉

现在世界上已经没有纯粹的社会主义或纯粹的资本主义，基本都是一种混合体，差异只在比例不一样罢了。这个问题还是用邓的白猫黑猫理论来解决更合适一些，提升到路线高度没有多大价值。你说的“ZRJ主观上不想走社会主义道路”，也许只是你心中的社会主义。

我的msn最近签名就是“1949年，社会主义救了中国；1989年，中国救了社会主义；1979年，资本主义救了中国；2009年，中国救了资本主义”。1949和1989的评价是毫无疑问的，1979和2009有些夸张，但基本有那个意思。中国和社会主义，资本主义的关系，纠缠不清，远不能用其中一个来定性。

ZRJ解决国企问题的手段，的确很猛，卖掉中小国企像七伤拳伤敌也伤己，不是完美的解决方法。但谁能有完美的解决方法？任何一种解决方法都不可避免的副作用。

这个比喻其实是不对的，病人作为人有最高价值，但国企并不具有最高价值，国企背后的人才有最高价值。小国企倒闭不是像死了人一样需要上纲上线的。没了小国企，只要社会能提供其他机会就行了。

九十年代后，中国的改革已经过了人人受益的阶段，有人收益有人受损，只要收益的人比受损的人多，收益的蛋糕比受损的蛋糕大，改革就有动力有必要持续下去。改革动力从来不是社会主义和资本主义的路线之争。

特区失败论其实是一个蛮搞笑的理论，你不能用深圳的标准来看待其他特区。中国只有一个深圳，世界也只有一个深圳。恕我寡闻，我不知道世界上那个城市能在如此短的时间崛起为深圳规模的特大城市。每个特区都像深圳一样了，中国就不是中国了，就可和宇宙第一大国大寒冥国比肩了。其他几个特区不像深圳这么牛却也还体面，没有谁是破落户，海南另算。

广东不如山东论，这个都不值得说了，让山东人到广东体会一下就知道差距有多大了。gdp嘛，山东的疑似水分太大，或者广东漏报太多，或者二者兼有。网上曾经有这方面讨论，包括人均储蓄，人均收入，实际生活水平，政府财政，基础设施，山东跟广东都差一个等级。