主题：【原创】从2003年的诺贝尔医学奖谈起 -- 田野
- 复 那得看什么结构。
家园 不知道你是谁，不过你上贴说得很对！ 高分子结构，比如说蛋白质，橡胶，等等没有固定的熔点，是很难结晶出来的。
这部分正是软物质物理研究的范围，熵统治的世界，很有趣。
家园 =没关系知道不知道我是谁。 搞science很不容易。
家园 我知道你是谁 莫非是江湖上传说中的风水大师？
家园 搞science，要么就是很有名，要么就是很不有名 没有中间状态，完全是量子化的。
欢迎以后多发言，这里搞生物的不少，搞工程的有几个，就是缺搞science的。
家园 强烈抗议 谁说生物学不是science
- 复 强烈抗议
家园 I will write sth. about it. What kind of science is biology?
家园 I am waiting
- 复 强烈抗议
家园 批评的对，我也有点晕了， 我感觉当前的生物是个工程和科学的交集。
家园 得先由science搞出个概念来，然后大家来炒，跟炒股票似的。 纳米真是很好的概念。当然不是说它没有任何优点，只是看了不少paper不管内容怎么样，title都往上贴nano这个标签，生怕自己落伍了。
生物现在还不成熟。监测技术很不到位。比如说离子浓度这个问题，还真没有哪个能够定量的测定。既然浓度都不知道，你还能说什么呢？也就是定性的研究研究。
而且，现在的生物很多都是无法重复的，瞎猫碰死耗子。不过也不是说都是如此，诺贝尔奖不是乱颁发的。我的意思是说很多搞生物的的做法很没有道理，结果往自己的想法上靠。
不说了。
家园 纳米方面，目前概念性的东西很多 纳米复合材料，听起来很fancy的名字，可是一搞起来，性能并不比目前的复合材料好多少。
不过我想生物还是有很多东西值得一搞的。仿生学是一方面，现在材料届比较hot的例子是研制复合材料模拟海螺壳，模拟生物的吸盘（壁虎）系统，改进机械设备摩擦润滑能性能，还有鲨鱼皮泳衣已经问世。
另一方面，研究生物器官，组织等的材料性能等，比若说骨头，牙齿的应力应变响应，断裂等等力学问题的研究。这些还算摸得到头脑的。有些比较悬的包括，对血细胞的材料性能检测。现在实验已经可以使用激光的方法，测出血细胞受力后的变形，目前有些研究人员刚刚开始着手建立血细胞的本购模型。如果能够成功的话，对血细胞的工程方面研究还是非常有好处的。
还有搞力学的甚至用分子动力学模拟研究DNA在电磁场作用穿过纳米管的情形，希望为未来可能的“生物-机械”装置的发明提供些insight!
前景广阔呀
家园 说起什么是science来，我们这有个用数学模型研究生理的学生， 时常去参加生物的journal club。有次应邀介绍了一下自己的领域，在座的人听了以后王顾左右而言它，然后说了一句：Let's talk about science，便开始了基因调控云云。此公至今对此耿耿于怀。
家园 也难怪 做模式的人，往往出力不讨好。尤其这几年，发文章越来越难。Model越来越复杂，调试过程很痛苦，耗时费力，基本上是脏累差的体力活，这类活大都由中国人干。
模式本身不是science,但通过模拟现象，再和实验结果对比，可以揭示现象背后的本质。模拟是一种重要的研究手段，在某种程度上已经不可或缺。
Science 最终追求了个WHY and HOW, 模拟只不过是发现这个WHY and How 过程中的one way.
家园 那是生物技术 就好像化学和化工的关系
