主题：论如何实行有中国特色的定量宽松 -1 -- 老广
家园 401k操作不了的 你就是能换几个基金，你能操作华尔街bonus怎么发
家园 华尔街bonus是个不治之症 只能由政府法规限制；但是限制过死就没法发展金融，毕竟金融是个全球性的，win-takes-all的产业，没钱就没有人才。这是个死局。
现在的情况是所谓“统帐结合”，我理解广兄提到华尔街bonus是在担心“帐”的成本。一方面，401K倒是比零售基金好一些，有规模效应，费用就低很多。我在美国时的401K年费只有0.2-0.3%，美国的零售基金大多在0.7-1.5%。中国的基金更不用说了，一个暴利产业，3%的都有，整个是在抢钱。
我的想法是用401K类似的养老保险代替中国老百姓投在股票、基金上的钱，就可以释放一定的内需。老百姓不会完全相信政府的，多多少少会自己存一些活钱；但是知道自己手里有多少401K就多一些信心，活钱也会少存一些。
另一方面，现有的社保基金倒是没有华尔街bonus的问题，但是隐性的运行成本未必少。上海的社保案对大家的信心是个双重打击：一方面发现社保基金违规操作，担心腐败的损失；另一方面发现社保基金如果不违规操作就只能投资国债等固定收益产品，长远看一定跑不赢通胀。周围的朋友都把养老险当作一种税，都觉得指望不上。
理解广兄希望用“统”基金来进行收入再分配，我是担心这样对内需拉动就要打折扣。收入高于平均水平的人一定不会满足于基本的养老生活费，一定会自己继续存钱以保持现有生活水准。 不管目的是收入再分配还是内需拉动，都需要政府投钱；“统”也好，“帐”也好，如果又是“统帐结合”的怪胎，才是最可忧心的。
家园 再来～ 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 你说的好，可惜管事的人不懂啊 家园 鼓掌 这主意高，实在是高，不送花的是坏淫
家园 最新医改方案，好像就是这条路了。 拭目以待吧。
家园 这种做法对人口红利消失以后的中国会不会有影响？ 如果到了那个时候社保的筹资能力不够，会不会被迫印钱引发其他问题？
家园 深得吾心 小弟很早就注意社保的问题了，很想写点什么，无奈功力不够。
TG其实对这些事情非常清楚。也一直动作不断。大的政策不论，两个小政策很有意思：
1，各地方政府挪用社保基金“投资”。CLY同志就栽在这个事情上。不谈他的腐败问题，我一直觉得这条罪名有些莫须有。他把那笔钱拿去做高速公路之类的稳赚不赔的买卖（事实上他倒了后那笔钱还是赚的），也确实是没办法的办法。像上海这个全国最先老龄化的城市，如果这两年再不动动脑筋，只怕马上社保就要崩溃了。
2，国有股减持。01年就喊，无非就是想着给社保补点血。结果跌了5年，后来做股改，无非还是想减持。
祁斌在07年中的时候讲过一段话：
我们相信，未来，中国资本市场将在中国经济构筑自主创新体系的过程中发挥重要作用，并在推动企业成长和产业升级的同时，引导投资布局的调整，有效地拉动落后地区的发展；资本市场的发展，也将拓宽直接融资的渠道，改善我国金融体系的格局，化解金融风险，增强中国经济的弹性；资本市场还将成为中国养老和社会保障资金的主要投资场所，促进中国社会人口老龄化问题的解决；资本市场通过其创造的公平竞争、共同致富的平台，将在中国和谐社会的建设中发挥重要作用，也必将有力地支撑上海国际金融中心的建设。在战略高度上，把解决老龄化作为中国金融市场的主要作用之一，应该是高层早就达成共识的阳谋了。
家园 好主意，只问一句 会不会引发通胀？
家园 不能不回, 真是治国良策, 希望看到能实现的一天 家园 放松银根四万亿扔出去想看到的"效果"可能是即时的, 对社保的定向宽松不可能效应即时吧?系统需要建立,运行需要畅通,再反馈到内需上,可能就成远水了,现在大家的情况可都是近渴啊.
也许平安无事时候才是对社保定向宽松时候.
家园 这个我后面会解释 平安无事时候对社保定向宽松，那就全世界搞你了，人民币会有压力。现在做，浑水摸鱼。