主题：【原创】大河入海处--------缘起 -- 史文恭
- 复 有乱才有治
家园 这个观点很好。。。花！ 虽然细节上略有瑕疵，但是系统工程理论的确是可以作为解释政治架构的一个有力工具啊。
家园 谢谢史教头 我就是以前看了啥新政治经济学的东西，留了一点印象：感觉欧美那种自然发展出来的现代社会，就是自组织、自然进化，日本、普鲁士一类的，加上了催化剂，而中国，则是从人家那里拿来个模板（tg）进行拷贝(台湾的情况……很特殊，不好比，呵呵)，拷贝过程中破坏了很多就有结构、组织，出了很多岔子（中国特色），最后成了我们现在的囫囵样子
- 复 谢谢史教头
家园 嗯。。还是需要补充一点的是。。 对于历史的观察，从大的角度，从系统的角度切入，无疑是对的。但是，一定要尽量多的积累和阅读（思考）史料，否则，就容易使结论空泛化了。。
这是俺经过错误后的思考所得。给您参考一下。。
家园 再谢史教头 俺那个只是就事论事胡说两句而已，诸位就当看笑话了，呵呵。
史教头所言，小弟我是完全赞同的。很多人看了些书，有些想法，发现几个方面的几个例子似乎有些共同点或者有啥联系，于是就觉得自己发现了什么“理论”，然后就要搞一个什么“理论体系”，把古今中外上下五千年都装进去，哪怕削足适履也要装，这常常是把自己绕到牛角尖里面钻不出来的根源。
在这件事上，我是主张“多研究些问题，少谈论些主义”，主义很多时候就是个筐，什么都能往里装，换个筐还照样装，还不如好好研究个个案，搞出点实打实的东西，实在不行去辨读古文字，认出一个也是一个呢不是？时间长了，问题研究多了，见识自然也深了，可能还真让你搞出个“理论体系”也说不定呢。
一点浅见，让史教头见笑了
- 复 有乱才有治
家园 在我看来就是稳定的分赃机制没有完全建立 街头的那些百姓不过是工具而已
家园 看完此贴很想问的一个问题是：如果给老将一些时间的话 如果老蒋在名义统一以后有那么个时间消化吃掉的东西，小日本不跟咱们撕破脸的话。TG能走到今天不？
还是说会发生新一轮的军阀混战，TG在混战中最终一统江湖？
家园 送花、讨论兼回复 1。国军北伐的时候大概有以下几支部队，李宗仁的桂系7军（和第4军并肩血战丁泗桥贺胜桥的钢军）、唐生智的湘系8军、粤军4军（也就是叶挺独立团所属的铁军）、朱培德的滇军、还有程潜的部队，再加上蒋雄奇的第1军。（不过在TG官方历史上对于第一军的记载多有揶揄之处，比如第一军由于‘中山舰事件’走了大量TG党员，导致战斗力下降，后来又由于王柏龄错误指挥在南昌城下被孙传芳打得一败涂地）
2。在萨苏的大作《陈策传》里面似乎是记载蒋雄奇给粤系反正飞行员1人3万银元，不是25万阿！
3。冯玉祥西北军确实是骠悍善战，可惜其将领在政治方面都不怎么样。（插一句感觉西北军与共军在治军、作战方面还是有相通的地方的）除了蒋雄奇的中央军之外，我比较佩服的是桂系，桂系领袖上马能杀敌，下马能搞建设，若不是遇到蒋雄奇、若不是得不到江浙财阀的经济支持。。。。历史总有让人感慨地地方。
4。抗战前国军应该是有4支德械部队吧。87师、88师、36师和教导总队。
5。
故，我们进而跳到一个新的问题，在那时的中国，什么是最广大人民的利益呢？太祖给出的答案是农民问题，而农民问题的核心是土地问题
家园 送花兼捉虫 因为，即使拿TG的例子作比较，1927年的八一起义和南昌起义后，TG用了整整二十二年，才统一了中国。----所以，貌似 八一起义＝南昌起义！是不是要说：八一起义和秋收起义（广州起义？）啊？
俺知道俺有臭毛病，喜欢 吹毛求P，可是改不了，楼主勿怪。
