主题：左派、右派、中国不高兴 -- 子玉
家园 民主有很多种 应该说，是民族资产阶级对官僚寡头执政、买办资产阶级以及背后的西方世界不满。发表这本书，是要把小资产阶级拉到自己这边来。
民主有很多种，精英式民主，人民民主。就算是寡头统治，寡头们之间也有某种程度的民主。
- 复 民主有很多种
家园 雪老兄的点评还算是切题的 张晓波, 王晓东应该算右翼. 张晓波在经济上可能比王晓东又更右翼一些. 王晓东可能更像工业主义者(19世纪50-60年代法国的那批特崇拜工业力量的人)
- 复 民主有很多种
家园 奇怪, 怎么您的回复还需要我确认接纳? 因为这本书攻击的群体太多, 光是靠一个个标签来区别或许会搞错. 刚才看你的帖子, 我脑中立即想到的就是普适民主派. 对这些人来说, 所谓民主, 不会指别的, 就是自由式民主(liberal democracy or constitutional democracy). 这种约定在发达国家是没有争议的. 当然,一些语境下被强调的可能是自由民主的某些方面, 例如保障个人权利, 宪政等等. 国际政治中, 用于对中国施压的常常是指其中政治权利的部分. 有鉴于此, 国内某些人也会说我们现在最想要的是自由, 而不是民主. 但总体来说, 普适民主派口中所说的民主, 应该会基本一致的指向这个含义.
有时候我们提到人民民主, 可能会不自觉仅限于言及参政议政形式(或者这其实就是官方的用法?). 与之相比, liberal democracy认为liberty与democracy都是目的, 也都是保障另一方的手段. 我感觉在"民主"这个词上, 中国人和西方人都在有意无意的误读或片面使用.
总之, 你说中国不高兴这些人是右翼, 我觉得很对. 虽然这个右翼不同于中国传统的左右划分, 而是西方社会的那种. 但这两个划分之所以不一样, 也是因为以前的中国社会没有发展到那一步. 如今资产阶级差不多在实际生活中占了主流, 自己产生分裂只是程度和迟早的事. 其中, 分裂出来的这部分人主张精英治国, 当然是心中有大格局的精英, 这格局指的还多半是一些国际政治的势力划分格局. 他们是具有干涉主义倾向, 还处在军国主义的萌芽当中. 如果南海发生冲突, 持剑经商的理念会产生什么主张, 很明显.
家园 我跟作者之一王晓东交流过 这本书的几个作者，背景和观点都不算陌生。其中黄纪苏是一个毛派，但几个人分工中，他只负责写文艺文化方面的部分。政治部分的作者是王晓东，他对我赠送的“右翼民族资产阶级”称号是笑纳的。
这本书的政治观点，可以归纳一下：对内首先承认精英专政，其次要搞民主，特别是政权交接的民主。那么很显然，他要的是精英式的民主。在这个问题上，他和普世派是没有区别的。对外则是诉诸民族主义和对外扩张，反对普世派对外投降。
这本书之所以攻击面很广，就是因为这几个作者本身就各倾向，也攻击不同的群体，当然，普世派是火力的焦点。
我认为所谓的普世派，不仅仅是在内政上接受西方的理念，而且是要在国际格局中与西方彻底合作、完全接受西方的安排，其典型就是南方系（所以对这本书最反对的就是南方系）。从阶级观点看，普世派是买办资产阶级的代言人。
至于说小资产阶级，其实近两年在政治倾向上分化很大。
07年之前，普世派在小资产阶级群体中市场很大，但接下来发生的事情使他们名声臭了。
现在有人走向犬儒化；有人走向毛派；当然，王晓东也要来争夺群众。
家园 至少黄纪苏和刘仰不是 这两位是左派,主张经济公平和社会民主. 算不上毛派(尤其是刘仰),算社会民主派是货真价实了.
所以你的这个说法有一定偏颇性. 张晓波可能比较符合你所说的这个定位.