主题：他们终于等到了《中国不高兴》 -- 颜赤城
家园 还有这一点也要掂量掂量 美国不满意中国从澳大利亚进口矿石，就派船拦截，就是不让你按期顺利到港，中国有能力去护航，干还是不干？在虽然是一个假设，但是在历史上却是有先例的－－日本－－太平洋战争。
日本在钢铁、橡胶、石油等方面，受到了美国限制与封锁。日本向美国亮剑－－偷袭珍珠港，发动了太平洋战争。
结果大家都知道了。
其中当然有很多可以具体分析的因素，比如日本国土狭小，潜力不济；比如日本在中国战场被牵制了大量兵力和精力。。。
但是彼时的日本，毕竟属于当时世界上名列前茅的列强。
家园 《不高兴》的作者的“大目标”是攻击性的 如果持剑经商是自卫性质的，在现阶段也无可厚非。所以，“持剑经商”作为实现“大目标”的一项手段，就其实质来说，不可能是自卫性质的。
家园 这个看你怎么说了 所谓“攻击性的”，也可以理解为商业扩张么。军事护卫只是跟进而已。
其实中国海军到亚丁湾护航难道就不可以说是“持剑经商”？
家园 错了 这些作者的思维是，中国强大了，中国就要追求绝对的公平交易，你美国不答应这种绝对的公平交易，我们就敢跟你打 —— 这是个正常人的思维么？作者的思维是－－今天中国受过别人欺负，明天中国强大了就要去欺负别人。家园 西方几百年前就“持炮经商”了吧。 不觉得"持剑经商"有什么新意，也看不出和和谐世界有什么联系。。。。
家园 可是西方“持炮经商”的下场是什么呢？ 可是西方“持炮经商”的下场是什么呢？中国也想学么？中国是不是也准备在历史书上留下一个“万恶的殖民主义者”这个称号？
一群激进的民族主义者，一群反对全盘西化恶的民族主义者，竟然倡导着去学西方最野蛮最残忍的崛起方式，我实在不能理解这有什么值得赞美的？
周总理当年提出“和平共处五项原则”，针对的就是西方人以武力为后盾，蛮不讲理的“持炮经商”，中国今天的对外基调也是这个。难道这人民共和国60年的华诞还没过，难道这五项基本原则就过时了？
家园 下场就是成了“文明世界” 西方的下场就是成了“文明世界”，抢别人文物也是保护“物质文化遗产”，人家人均鸡地屁高你n倍，尤其是最先这么干的老欧洲，人家基本上是不咋干活过得也比你舒服多了，你这拼了命剥削农民工挣得必须买人家印的绿纸，没招啊，砖家说啦，人家军事实力强哦，不买揍你啊。西方就这下场，悲惨吧。
家园 当流氓是各人选择问题 当流氓是各人选择问题，有人实在想去当流氓，谁也没办法 —— 不过，只不过中国是不想去当流氓的，毛主席周总理时代的外交政策现在依然指导着现在的外交 —— 和平共处五项原则就是反对流氓的。
每个人的人格尊严毕竟不一样，有人以当流氓为荣，并以学习别人的流氓样子为荣，上帝也没办法。
家园 看看毛周实际做的吧 建国近60载，朝鲜，越南，印度，苏联，周边几乎打了个遍，太祖当年输出革命那叫个汹涌澎湃，你不知道？持剑经商，我看意思是现在没拿剑别人就根本不按规矩玩，想怎么侵犯你的利益就怎么侵犯你的利益，动辄反倾销还是轻的还是按规矩玩的，像南美和非洲没事给你来个政变，新上来的立马把你投资国有化，打水漂很好玩吗？手里有剑去不去砍人自己说了算，没有剑被人家砍人家说了算。