主题：【原创】生猛的进化心理学 -- 同人于野

可能是因为太多了吧。当时就有很多人说可能是吃药的。特别是那些异卵双胞胎。

一块长大也有个伴儿。

很多雌性动物选择美丽的异性并非因为好色。其逻辑是这样的:艳丽的羽毛，醒目的大尾巴等等不仅不能提高生存和觅食机会，反而更容易成为天敌捕猎的目标或者成为行动的累赘，这样的雄性不但存活下来还敢于开屏亮剑，一定够强壮有绝活，跟这样的强者结婚才会有好的生活。

现代女青年其实也进化不到哪去，不也是通过服装，手表，汽车，房子来男人的成色吗？

为什么人类择偶时候比较注重女性的长相？

第一，从生理基础上，好看的女性反映了比较良好的身体条件，比如年轻/健康，有利于产生更好的后代，这是人类和其他动物的共性。

第二，从行为基础上，人类养育后代的特殊性在于：人类产生后代的数量少，周期长，所以单靠女性很难保证后代的生存，因此男性在抚育后代中投入的资源，要远比一般动物为多，所以男性对于配偶的要求自然要比一般动物要更高——因为一旦和生理基础不健全的女性产生后代，孩子没养大就死了，投入的时间和资源等于浪费。特别在古代，人类寿命短，孩子哺乳时间长，男性没有几次繁育后代的机会，所以一定要非常在乎女性的质量。

进化论的要点在于定向淘汰：那些不在意自己妻子不忠的男人，由于其孩子有更大可能性不是自己的，导致其基因没有流传下来。自然选择的结果就是只有在意不忠行为的人活了下来。

这是一个很强的假设:整个群体对于“吸引力”的定义是一致的，哪怕是“均值就是最美”也不能说服我。我看到的更多的是一个萝卜一个坑，或是说萝卜青菜各有所爱。“吸引力”真的没有什么“普世价值”，这其实是好事情，如果一个群体的特征越来越趋同，不仅仅是单调的问题，抵抗外接冲击的能力也被削弱了。