主题：【原创】真是纳闷！怎么老是说抗美援朝初美无意进攻中国呢 -- 索伦
家园 您戳到很多人的痛处了. 家园 干脏活的要赞 家园 某些寄希望于外国干涉的群体就傻眼了？？？ 他们怎么会傻眼？本想跟着达雅花的，实在没经验了。
台湾问题，西藏问题，“民主自由”问题，不都是他们兴风作浪搞出来的？
在论坛上，那就数不胜数了，他们是“有证据就能用，没有证据创造证据也要用”，怎么会傻眼？
君不见“大纪元”突破层层大陆安全网关，把邮件安全送达邮箱。
君不见“转法轮”突破电信监控限制，想当年我们宿舍接到一个这个电话兴奋不已，围着一团学习精神~（纳闷的是，之前辅导员还通知了今晚轮子回来电话，怎么知道的？）
君不见“饿死5000万”、“退党XX万”的抢眼球标题，非常的纳闷，估计在过几年，“退党”人数能比共产党的人数都多了？曾经不就有过歼灭共军过亿么。
家园 “饿死5000万”算什么 曾听南方系的朋友说过，饿死1亿多。
家园 这个一针见血的分析要花
家园 您是纳闷，俺是很同情这些人啊。 美国议员曾经说过：如果墨西哥被入侵，美国国会五分钟内就会做出出兵决定。
因为，这危机美国国家安全。
这里，没有给入侵者”无意进攻美国“的辩解，留下丝毫空间。
换句话说，你敢来打我的邻邦，就是威胁我，老子打你没商量。
这就是说，中国的那些精英们，其实完全不懂美国，只是一厢情愿地向自己脑袋闭门创造出来的”理想美国“敬献爱意。
唉。说来可怜，这些人，中国姥姥不爱，美国舅舅不痛，整个就是个精神弃儿。
不鄙视他们，有点难。
家园 完全赞同 俺也觉得楼主实在没必要去回复那些人,有些人明白着呢,就要那样说,实在是.....,嘿嘿,俺承认不厚道.
其实一句话,中国出不出兵跟美国是否进攻中国跟本不搭界,您的墨西哥例子很好说明了这个问题.
家园 说这话的好像不是议员吧？ 古狗了一下，似乎说这话的是美国军事史家约翰.托兰（John Toland)（1912——2004）在1989年5月5日说：“中国出兵朝鲜是出于国家利益的考虑，是不得已的。如果苏联打到墨西哥，那么美国在5分钟之内就会决定出兵。”
在某网页上看到说明是在和中国学者座谈的时候说的。
我觉着这话出自作家的口和出自议员的口还是差别蛮大的。当然我个人是完全赞同这个看法，期待高人能有进一步考证。
家园 举一个例子 问一下JY，要是有人盛气凌人地辱骂他，手指都快戳脸上了，会不会还手？至少把手指拨开？人家还没身体接触啊，没有构成伤害呀，上到法庭也可以辩称没有伤害的意图啊。
家园 忘记历史就预示着背叛 抗美援朝当有与唐初降伏突厥一样的意义．关系到民族的生死存亡，和党派政治扯在一起是明显的混淆视听．
家园 因为美国就是他们心中的上帝 对那一部分人来说，他们是把美国的说词当成了誓言，而且会坚守这样的誓言。对他们来说，美国人太值得信任了，他们真的是想的和说的以及做的是完全一致的，美国人实在是太实诚了。对这样的人，我们再怎么解释也是没有用的。
家园 这不等于是把老美的智慧看低了吗？！ 美国人很智慧，我们应该学习其长处。
家园 抗美援朝，不是打不打的问题，关键是打不打得赢的问题 抗美援朝，不是打不打的问题，关键是打不打得赢的问题。
韩战一爆发，中国并没有表态，而美国立刻宣布将台湾海峡纳入其保护圈。
联合国的决议是解放南朝鲜，到了三八线，就冲过去了，紧接着联合国的决议就变成了，解放全朝鲜。
谁能保证美军到了鸭绿江边，联合国的决议就不会变成了解放赤色中国了呢？然后上（朝鲜）中（台湾）下（越南）一起动手。
中国也大声的告诉美国人了，不要得寸进尺，可惜美国人没听明白。
家园 说得对 不打是打不赢的 别人侵略到门口了
打了或许会输
可不打 总归是输.
都跟委员长学,放日本人上陆,万一打起来,差不多就可以亡国了