主题：SARS和猪流感 -- 晨枫
- 复 建议你睡大街。
家园 这都那儿跟那儿啊? 建议你先看看西班牙流感的历史.
如果非要跟地震比, 就是刚刚发生了一次六级地震, 造成了破坏, 但还没有惨重损失. 后面还有可能有大的余震, 你要不要住避震房?
家园 别忘了，流感年年有。 西班牙流感的历史？ 都快一百年了。
最关键的不是这个，而是美国已经把这个病毒的结构都搞出来了。结论就是出现大危害的可能性很小。中国卫生部的说法就是，唐山大地震死了好多人。今晚可能也有地震，大家睡大街吧。
家园 美国就能保证病毒不变异了? 西班牙流感的历史我觉的跟这次完全可以类比, 第一拨也是春天, 不致死, 但传播性极强. 夏天似乎没那么严重了. 结果当年秋天出来第二拨, 病毒变异了, 得病的人有1/4到1/3致死, 严重的地方有村庄死绝, 所谓全球死了几千万人主要是这一拨死的.
这次流感从传染性来说, 肯定不是普通流感, 症状也比较重, 主要好在有达菲这种特效药. 一开始墨西哥没对症下药, 死了不少人. 美国死的人少, 不是医疗条件比墨西哥好一百倍, 是墨西哥先当了实验品, 已经搞清楚了, 医生知道用达菲了. 墨西哥好歹是个中等发达国家, 知道对症下药了, 后来就没怎么死人.
现在的问题是, 美国完全不管, 感染人数庞大, 病毒会不会变异, 对达菲产生抗药性, 没人确认, 也没人敢保证. 全世界其他国家紧张, 也就是紧张在这个地方, 起码不要让病毒随意扩散, 做到有迹可查, 万一病毒变异, 可以立即控制隔离相关人群,不会造成严重后果.
如果认为这个逻辑不对, 欢迎讨论. 我非专业人士, 也不保证自己认知正确, 如果你能讲出道理, 说我上面说的都是杞人忧天, 那我更乐得接受你的观点
家园 全世界其他国家紧张? 除了中国.你讲讲还有哪个国家?
提醒你不要提日本.你自己看看,卫生部还敢让新浪提日本吗?
墨西哥好歹是个中等发达国家, 知道对症下药了, 后来就没怎么死人.赫赫,没怎么死人? 何止于此!他们水平最高.不单不死人,还死而复生了呢.刚开始是死了170多,后来才死了40多. 水平赶上上帝了. 这个就不能怪阴谋论的出现了.
给你讲一个流行病控制学的观点,你可能要大骂的.
"对危害不大的流感,在夏季到来之前,让其流行,是防止大爆发的一个比较有效的手段." . 你想想理由是什么?
家园 澳大利亚被你华丽的无视了 搞了半天, 原来您所有论据都是政治观点, 墨西哥,中国政府落后所以邪恶. 美国先进所以正确. 日本一开始爆发到后来控制住了, 原来是反映过度? 应当象美国这样完全不管, 大流行一下才对?
无技术含量的讨论到此为止吧, 俺也不回您的贴了
家园 比比墨西哥和美国 墨西哥的死亡人数和确诊人数比例那么低，是因为政府隐瞒确诊人数不报，还是因为医疗资源不够导致许多病人没能得到确诊的机会？
相比之下，美国的确诊人数比墨西哥高许多，死亡人数低许多。是美国人对H1N1的抗性比墨西哥人强，还是美国医疗体系比墨西哥强？
然后拿中国的公共医疗和美国日本比比？
家园 其实关键不是这个 我知道现在大家知道危害比较小，可是美国是一开始就知道这一点吗？
当时还未确定这一点时，美国就开始放任不管，是一种负责任的态度吗？
对于没有出现疫情的国家来说，在没有确定危害确实比较小的情况下，采取严厉的应对措施，是最为保险的。
而现在以今天的已知结果去反过来大骂过去的措施过于严厉，个人觉得，事后诸葛亮人人可以当
- 复 其实关键不是这个
家园 美国的卫生部绝对比中国卫生部专业，比中国卫生部负责任。 我知道现在大家知道危害比较小，可是美国是一开始就知道这一点吗？美国一开始不久就对病毒分析，做出了危害性的评估．美国的卫生部绝对比中国卫生部专业，比中国卫生部负责任。
中国卫生部业务能力低下，就会忽悠50亿来推卸责任。每年花这么多钱,养那一大帮人,都是饭桶?SARS过去这么多年,一点进步都没有.倒学会忽悠国家来推卸责任.
至于没什么危害，
开始两个星期，我就说这个了。
何需等到现在？
什么事后诸葛亮？？？
小心看看事例就知道了。