主题：再谈信访 -- 常识主义者
家园 老兄，你写你的，她说她的 梨花辩论连那帮88分子都退避三舍了，你就别和她争了。
就是看问题的角度不一样么，没什么谁对谁错的，多一种角度多一种思考。
我们严重支持言论自由！
家园 花你这句 我们严重支持言论自由！
家园 写东西，不争论 这是我给老兄的忠告。
当辩论进入到了纯逻辑推理阶段，就没有什么意义了。所以，你不必纠缠于这样的辩论，继续写你的、不要受干扰。
你写的东西有没有道理、是不是事实，只要有一定工作经验和社会阅历的人都能判断出来。
家园 你所描述的事实是不全面而有倾向的 【1】上访：你写的是事实，但你对于这个事实的描述是有倾向性的 —— 你希望写出整个上访的全貌，但你所采取的分类，描述的重点，所举的例子，将给看你文章的人一个什么样的印象呢？
你花了大篇笔墨来描述负面例子，而大量的正面的上访群体被一笔掠过，这是客观描述事物的方法吗？这是真实的，但也只是真实的侧面。
【2】截访：越级上访，并不是到北京才叫越级 —— 县里到省里的人，老上访户的比例并不是那么多。同样，到省里截访的也并不是少数。
【3】接访：我不知道在你那个地方要求直接见“书记、市长”的人比例是多是少 —— 如果不多，那么你举这个例子是没有普遍意义的；如果很多，那么不能说明该地的政府出了问题吗？
【4】最后，你还漏了一点很重要的——消访，在中央或者省一级登记信访的部门将来访者登录销毁，以维护地方政府的政绩。这种腐败的蔓延将导致更严重的后果，而你却将其忽略 —— 那么能说这篇文章对于上访的描述全面吗？
我并不怀疑你的真诚，而确实应该指出，你写的不够全面准确 —— 虽然你是经过实践的。你确实举有实例，但那些是有倾向性的实例，而不能代表整个上访群体。
家园 你要保持沉默，继续继续，只是我的疑问，却是你的疑问的最好 的答案
我就不明白了，我写了几千字，你看到仿佛就是几百字，我的一些话你完全视而不见。没有调查就没有发言权，也许我写的不准确，但我的确是有过实践的。如果你认为我写的不是事实，那么你就把你知道的事实写出来。这种不举实例，高来高走、帽子横飞的讨论有意义吗？下面的连接，也许是对你的问题的最好的答复
/article/2175020这被你列为第一条的，在信访中占的比例是多少？在信访工作中占的地位如何？对普通人意义如何？你没有说，短短几十个字掠过，之后你的所有篇幅，都是在大量的讲述一般人看起来很可笑的事情。以偏盖全，却来指责别人不理解，无语啊无语
知道别人都会同情你，没关系，我有心理准备
家园 老兄不必介意，总有一叶障目，不见森林的，花你的第一手资料
- 复 再谈信访
家园 花 社会是复杂的~
理想主义是办不成事情的
多角度有利于大家思考
- 复 再谈信访
家园 有人听说过议员抱怨本选区选民都是精神偏执狂的吗？ 信访的本质，就是民众对政府行政行为不满的监督和投诉。在国外，主要通过议员在议会对政府的质询来实现。
请问，我们的人大代表在哪里？都在干什么？
- 复 再谈信访
家园 你对我可以保持沉默，但是我不能不对你的这个帖子 ，里面的逻辑和偷樑换柱，保持沉默！
先引用你的几段话吧
第一种，因为政府失责或未完全尽责造成群众合法利益受损而产生的上访。这是最正宗的也是最合理的信访问题。比如干部违纪、噪声扰民等等，这个就不需要详细解释了。这被你列为第一条的，在信访中占的比例是多少？在信访工作中占的地位如何？对普通人意义如何？你没有说，短短几十个字掠过，之后你的所有篇幅，都是在大量的讲述一般人看起来很可笑的事情。
第二段话，你在大篇幅的讲完这些其他的原因后，话锋一转，来了一个反问，问的真是妙，佩服
下面说说信访工作的意义。在上一个谈信访问题的帖子后面，很多河友都提出了一个疑问，既然很多信访问题根本就是胡闹，占用和浪费那么做多社会资源，信访还有存在的意义吗？然后，在你的三段中，篇幅最少的有意义过后，到了你回答网友问题的方面，嗯，长长的篇幅
你可以继续对我保持沉默，请原谅我无法不保留对你分析的权力，同时，继续保留质疑。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)