主题：【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔
家园 额 媒体上隐约提到，当时小畜生为了不让刹车痕证明自己的速度而没有刹车。所以理应在撞击点前出现的刹车痕没有出现，这是不是“主观故意”的有力证据呢？
可惜，媒体不会对这些细节提供太多“一口咬定”的字句。
恩，当然，媒体也提到了撞到人后又开出去将近50米才刹停，注意是刹停不是停车
- 复 额
家园 这个不太可能 司机看到异物刹车是本能，如果肇事者能有事件考虑到"我还不如不刹车撞死他"这个层次，肯定有时间避开死者。而且不刹车主观上等于自己以车速撞向这个人，不怕撞坏人，也怕撞倒自己。
考虑到肇事者是个小青年，而且是第一次撞人，当时没吓傻掉应该不错了。深圳就有一例中巴冲上人行道撞死十几个人，司机当时就是吓傻了把油门当刹车往死了踩。
- 复 额
家园 这个好像不太可能 媒体上隐约提到，当时小畜生为了不让刹车痕证明自己的速度而没有刹车。所以理应在撞击点前出现的刹车痕没有出现，这是不是“主观故意”的有力证据呢？可惜，媒体不会对这些细节提供太多“一口咬定”的字句。
恩，当然，媒体也提到了撞到人后又开出去将近50米才刹停，注意是刹停不是停车
脑子反映太快了，要在电光火石之间想的这么清楚，感觉似乎不太可能。
很多撞车事件，都是在碰撞上以后才意识到的。所以也不能说刹车痕必须出现在撞击点前。
这些还需要进行进一步的技术堪察吧
- 复 额
家园 如果没有刹车痕，另说 如果有，基本上没办法严厉处罚。至于媒体，不好意思，我这几年比较谨慎，除了新华社和人民日报，其它媒体的报道我都不轻易全盘接受。
家园 基本上可以认定踩了刹车 B级车100km-0刹车距离表现优异的在40m以下，基本上不会低于35m，(这说的是最优值，就是全力踩刹车）。如果撞人后50m左右才停下车，而且撞人时速度在70公里以上，不大可能是不刹车停下的。
家园 从目前披露的录像看 肇事车辆刹车了，最起码是碰撞发生后刹车灯是亮的。
家园 有得话就好办了 70公里的谎言不攻自破。
关键是定罪，定多大的罪另说，号子里仇富的暴徒不会少的（没去过，猜的）
- 复 有得话就好办了
家园 有刹车痕的话就很难构成刑事指控 相反，没有刹车痕，肇事者难以逃脱主观故意的嫌疑，即使律师够牛B，起码也跑不掉一个“没有应急处置、情节严重的”判决——我考驾照的时候，给我们讲交规的教官（也是老交警了）特别强调：发生交通事故的时候，无论是撞车还是撞人，千万记住，紧急制动、狠踩刹车，这无论对你自己还是对方，都有好处。
至于说号子里的事情嘛……嘿嘿，号子里是标准的有钱就是大爷，只要有钱给同牢的兄弟们买烟抽、买好吃的，犯人头儿（都是自发产生的，不是一般的人物）会巴结你、普通的犯人会把你照顾得无微不至。你呀，可能没有一点社会阅历，主观臆想的东西太多。
家园 额，我是这么想的 首阿拉老百姓做事，从常识来判断的比较多，那人被撞得那么远，说是仅仅超速50%以内是打死也不会信的，刹车痕是交警用来判定车速的重要证据，有这一条就可以推翻前面的警察蜀黍在新闻发布会上面对众位记者言之凿凿一口咬定70公里的说辞了。
说实话，号子里的事情我是真不知道，安分守己老百姓去知道那个干嘛，我唯一一次当了嫌犯最后人家都是客客气气送我出来的，无关话题不叙。
很郁闷，网上查了一下，超速50%以上也就是2000+吊销。
- 复 额，我是这么想的
家园 有些东西，你认为是常识，恰好是错的 如果单从撞人撞飞多远多远，是无法否定车速70KM/H这个说法的——我见过很多交通肇事的录像，50KM/H甚至更低的速度，照样把人撞得飞起来……我的一个同事，他老婆开车以60KM/H的速度撞上了行道树，要不是他手疾眼快死死拽住女儿的腿、女儿就从前挡风玻璃飞出去了……70KM/H的速度，真要撞上人也是十分可观的了，那可是20M/S的速度，你用加速度公式算算，如果一个物体垂直向上抛、初速度20M/S，能抛起来多高。
家园 我们在结果没公布前 所有的“相信”前都是要加个“倾向于”。
我们这边，纠缠于70公里是对新闻发布会上，发言人直接把当事人的供词援引为初步结论的反击。
至于警方，如果真的有特权的介入，那这个说法就是为了尽人事，多赖掉一点是一点，反正那个发言人也强调了这是当事人的供词。
家园 批复也有问题
家园 汉高祖入关中，约法三章... 家园 肇事者父母是四季青做服装生意的小摊贩 四季青类似于北京秀水，属于勤劳致富。父母的文化程度肯定不高，素质也差，家教一定不好。
至于交通事故到底怎么回事，交警部门的第一次记者会上的结论显然不严谨，内中是否有交易，不清楚。最终结果还待观察。
家园 感觉也是，实际许多当官的小孩还是挺有家教的。 许多做生意的二世祖到确实素质不高，本身老爹老娘文化就不高，又忙于生意，也没多少时间管小孩。有点钱以后又觉得以前亏待了孩子，在金钱上到对小孩挺大方。