主题：【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔
家园 不花对不起俺的良心 家园 我大概能猜到有些人的想法 就是怕舆论影响了这个案子的判决结果。
民主派人士一向坚信法律面前人人平等，所以不论富家子弟怎么样为非做歹，还是希望能以法律“公正”的“惩罚”他们。
我实在是想说：现在这种法律顶个球！老百姓的冤假错案多了去了，难道这些X吃多了的XXX撞死了人被“冤假错”一把不行么？
我知道很多混西西河的人都是有把年纪的人了，事业不错，受过高等教育，对这些社会现象要么见怪不怪，力求置身事外以“客观”的眼光看这件破事，可是我想问问你们，你们到底有没有想过普通老百姓为什么这么愤怒，为什么想把这个XXX置之死地而后快？
我可以告诉你们，我为什么想让这种XXX永世不得翻身，因为我见过这种XXX，这种案子判10年又怎么样，过两年风头过去这个xxx就肯定是“保外就医”或者“表现良好”减刑了，今天重判了不代表他以后就出不来，只要有钱，这个XXX过两年还会开着他XXX的爹妈给的XXX跑车飚车。
我不都知道该怎么说，我就想让这个XXX胡斌不得好死，不论是我仇富还是我法盲，以前看马尔克斯的小说，里面有个医生说：世界上的人分为会拉屎的和不会拉屎的两种。我以前完全不明白，现在好像有点明白了。
家园 现实就是如此 某位前央视导演可以达到减刑的最大幅度，减到法院所判的一半。
看过“监狱我的大学”的人也许还记得，过失杀人的主人公，最后是六年半出狱的。
死缓意味着，也许是20年的徒刑，而无期徒刑，则通常意味着低于18年的刑期。
为什么不直接把无期徒刑叫做20年徒刑？
- 复 现实就是如此
家园 你不了解中国的监狱制度的本意 中国的监狱制度强调两点，一是惩罚、二是改造。
如果你翻阅相关法条，会发现中国司法有两个特点，一是强调对打击犯罪的有力，另一方面又不主张长期把罪犯羁押在监狱中，两者一结合就产生了这样一个状况：一是中国毫不妥协地、坚持了死刑制度，而且是不单单判决死刑、更是要执行死刑，国外那种死囚一关几十年、迟迟不予执行的情况在中国不会出现。二是中国的徒刑的最高刑期比较低，而且囚犯获得减刑的机会——注意，是减刑、不是假释——很多。
监狱制度必然是依附于司法制度的，所以中国的监狱制度有这样的特点也是必然的。如果你作一下调查，会发现中国监狱的囚犯，除了少数在狱中表现不好的，普遍没有服满刑期（多少总会减一点）。尤其是所犯罪行对社会的直接危害性较弱、出狱后二次犯罪的概率很低的囚犯，获得减刑几乎是某种必然。
家园 但是事与愿违吧， 很多恶行犯罪分子事实上是经过监狱的培训以后才更加肆无忌惮的，我知道我们家乡那里有一个人，就是在监狱里面二进二出，如今已经成为我们那个地方的“教父”级别的人物了，他们那个圈子里的人，如果没有去过班房，都不好意思出来混的说。所以，对于惩罚这一点，现在的监狱制度远远不如古代的有用，当然你可能认为那些手段不太人道。
家园 受教了，还真不知道有这么多道道 记得墙里面还有三句话，你是什么人，这里是什么地方，你来这里是干什么来了。
问题是，看一个制度是否成功，不能单纯看“本意”，要看最终效果会如何。有的犯人在监狱砖厂会累死，有的经济犯过的就很舒服，“上过山蹲过苦窑”的就和海归了镀金了一样。这些也都是“本意”里面没有说的。
拿刀去杀一个特定的目标是死刑，那么在闹市故意开快车没有特定目标的撞死了一个人，该怎么办？长期以来，官方的对类似事件的处理办法助长了有钱的“司机”的不良风气，那就是，撞死了人是可以赔钱的。而且撞死了要比撞伤了赔的要少，以后的麻烦也小。
就等等看吧，看HB的这种没有特定目标与计划的对“穷人”的生命漠视行为，官方给个什么处理。也许，事情结果出来了以后，大批权富阶层会轻出一口气，“叫的震天响，也不过就还是出钱再加蹲个两三年嘛”
你是什么人？==小爷我是开快车撞死人的有钱少爷！
这里是什么地方？==关我两年的地方！我才不去通铺，看谁敢给我杀威棒！
你来这里是干什么来了？==熬两年，必须得安慰一下外边的人的情绪！
家园 话糙理不糙 花
家园 你敢说小A和小L是民主派？ tamen非和你拼命不可。
为斌斌辩护最厉害的就是他俩了。
