主题：【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔
- -- 系统屏蔽 --。
家园 撞人原因应该是越双黄线 受害者应该是观察左侧来车情况预备穿越斑马线，不成想右侧会有车窜出，看来以后马路要两边都看清楚才能过，肇事者突然越过双黄线超车，现在的核心问题是肇事者超前面时速30-50公里的车（前面一定有车，否则不可能越双黄线），到撞到人这段时间或路程，可以加速到多少，或者肇事者从50公里加速到70公里大概路程是多少？这个通过实验可以测算出来。
家园 希望能够搞大 搞得越大，吸引的眼球越多，才能获得各界的讨论，才能够持久下去，才能获得至少程序上的公正，才能结果不会太离谱
否则，难说...
这个，一定程度上，也算是社会进步的推动力吧
- 复 希望能够搞大
家园 不太可能的 逝者是浙大的高材生，浙大是个学生很多的重点高校，几乎可以认定肇事者全责，几乎可以认定有人包庇，但是现在的时间点紧靠8X8，我们的一贯政策是稳定压倒一切，而在这个时间点上众多大学生未受导向的愤怒则是最不受欢迎的。稳定的代价只不过是良知、正义还有人们内心残存的那一丝丝善念等等没用的东西，只能说谭卓同学在错误的时间点错误的地方就这么被错误地牺牲啦。
- 复 不太可能的
家园 按你的说法， 被“牺牲”的恰恰不会是谭卓。
反而是肇事者被从重从快处罚的可能性更大些。
稳定嘛，是稳定那个富家子的家人更容易，还是稳定浙大学生更容易？在现在这种情况下，就算把这个富家子判个死刑，你觉得能翻起多大风浪来？反过来判个违法不犯罪，你觉得结果会怎样？
- 复 不太可能的
家园 案未终审，暂时不能定罪 1、我也是对飚车者很气愤，但是现在就说肯定“会包庇”，肯定会“被牺牲”。。。为时尚早
作为第三者，只能督促相关部门依法行事，秉公处理，在事情清楚的基础上作出合理的推断，得出能够服众的判罚，重新树立政府的公信力
2、看了很多报道及指责，似乎都没有充分的证据。所以我担心不能持久。
所以一定要扩大化，请法律专业人士的参与，请有公信力的鉴定中心的现场及车辆鉴定，当然现场目击者的口供及其他现场证据的保留也很重要。
我这里的扩大化只是局部的扩大化，不要什么都往政治上扯，而且现在杭州的市民和学生也都没有这样的意图，不要乱加帽子。
现在都比较激动，但是还是需要冷静，否则该做的事情不去做，该搜集的证据不去搜集，悔之晚矣。
言尽于此，静观事变
家园 一定要请有公信力的鉴定机构！ 要有公信力的，真的，要相当有公信力的~
家园 你这和日本否认南京大屠杀的腔调是一样的 超过50公里就是超速肇事，超过1公里和超过101公里有区别吗？
家园 请仔细看贴，我的立场也是为了充分定其罪 漫骂并不能解决问题，现在最需要做的还是怎么帮助他们，在法律角度敲定桩基。
或者你有更好的建议？
PS：你说这话真让人心寒
家园 其实也是无奈 我们能做什么呢？目击者的证词可以收集，但肯定不精确。正常人在那样的情况下出于激愤证词多少都会有点夸大，比如说撞起2层楼高，时速150都是值得怀疑的。既然这样，那就只能依靠警方的技术判断了。但是在现实的中国，心脏病发病率居高不下，躲猫猫做噩梦都可以死人的情况下，这样的技术判断可能也让人无法信服。不是我喜欢往政治上扯，浙大学生已经自发聚集纪念谭卓了，如果继续扩大宣传，一旦检方结果貌似不公正，那怎么办？
这有点像个怪圈。老百姓的证词不可信但是有轰动效应，官方的检验被怀疑但是有法律效果，而且很难有第三方公信力机构，毕竟已经是省会城市的事情了，难道还要最高院出马？所以最后很可能是大事化小，淡化处理。用不了多久，就像那个被宝马撞死的农妇一样，又有谁还记得这个谭卓呢？他不是第一个，相信也不是最后一个。
家园 我很怀疑一点： 媒体和网络正是因为没有掌握多少证据，所以在新闻报道和网上的帖子中，证据少、推测多，分析少、感情描写多——这话有点不中听，但是现在这个样子是有风险的，类似“哈尔滨警察打死大学生”案那样曲折反复的事情，搞不好会重演。
家园 韩寒同学对70码事件的发言 杭州本地论坛19楼拉风大本营有各类详细报道