主题：我为什么要谈信访 -- 常识主义者
家园 常识主义者都是就事论事 没有引申什么，老兄说官本位思想，有点过分解读了
家园 不必被说服，但是也不要攻击屁股 就事论事，这个就是西西河推崇的啊
家园 人人都有屁股 也都有背景、环境、经历。
世界完全不是线性时不变系统，哪里能有那么简单、直接，放之四海而皆准的道理呢。
作为西西河，提供素材，鼓励思考，足矣，善矣。
家园 甚合吾意 家园 不能送花，回复支持 西西河推崇的就是不随便扣帽子，诛心，讲的是如何分析问题，看待问题，有哪些观点，维度需要考虑，需要分析。
家园 现在扣帽子的越来越多了
家园 政治问题就事论事很难 就像台湾许多铁杆挺扁的，你把再多阿扁贪污的证据摆他那儿，他一样无视，说是国民党诬陷的。
而且这种问题一般也没有很绝对的对错标准，你觉得你占理，人家也觉得人家占理，根本争不出什么。写这种文章有争议很正常，我感觉楼主好像觉得他辛辛苦苦写这么多，被人家抓住几点不放，他觉得有点冤枉是的。
- 复 我为什么要谈信访
家园 最初看你的帖子，也明白你是好人，说的很中肯。但是，得考虑 任何事情，有向变坏的方向发展的趋势。
收容制度，开始设计的时候，孙志刚遭遇的那个样子吗？
你属于政府公务员，大家也不会怀疑你的人品，但是只要一个政策本身包含了对老百姓的合法伤害权，那作为普通人，总会去怀疑的。这不是靠大部分公务员的人品能够决定的，让人最担心的，是人品差的那少部分公务员。
- 复 我为什么要谈信访
家园 哎~~~~曹操啊曹操~恨铁不成钢啊~ 我的同学和朋友中，对TG不满的很多。有一次吃饭时，大家对很多社会现象义愤填膺，在最后我只问了大家一个问题，如果TG倒台了，换一批人做，那些问题是不是就都可以解决了？没有人能够给我一个肯定的回答.说实话我倒是赞同想这样的事情一直闹下去，有了矛盾才能气冲突，起了冲突才能思改进，试想一下，没有这些，当权者会改进自己么，当然可以选择不改进，不改进的后果可能就是积累到一定时候像lz说的--变天了。
- 复 我为什么要谈信访
家园 老兄这是您的不对了 为什么我敢于公开自己的身份，敢于写那些文字？因为我信任西西河。既然趟了这潭混水，老兄还是一往无前为好
其实追杀您的大侠的观念和您并不互相排斥，不过是横看成岭侧成峰。谢谢是让大家看到风景，结论并不是那么重要。老兄不必太挂怀。
- 复 我为什么要谈信访
家园 有理就有宝啊 支持老兄。总是站在道德制高点上就永远没有解决问题的方法啦
- 复 我为什么要谈信访
家园 我帮朋友参与过一个有理访，确实是三年内解决了。 以前在单位也接待过几次十几年的无理访，那确实是政策无法解决的无理要求。举一个例子，一个解放战士（好像是排长什么的）转业后在单位搞保管工作，因为贪污被处理，62年精简了，改开后要求享受离休待遇，还要孩子接班，一访就是十几年。
- 复 我为什么要谈信访
家园 这世界真是矛盾 光说不练没问题，可往往搞错了方向，所以才有趣。发观点怕批评，先入为主的思维方式还沾点被迫害妄想。前半段唧唧歪歪牢骚没关系，只是后半段就真不打算看了。
“观点时事”？莫非我进错版了
- 复 我为什么要谈信访
家园 屁股可以决定脑袋 眼睛和耳朵也一样可以决定脑袋。如此说来，脑袋还真是个没主意的东西。
建议如果真的有河友对这个问题很感兴趣的话，不妨，去正义路或信访局周遭做一个实地研究，和信访者面对面的沟通，然后，如果乐意我可以帮忙安排一些做过信访的朋友交流一下，多谢感性的了解，不会妨碍理性的判断。
在这里，我旗帜鲜明的，立场坚定的支持常识主义者，花之！
- 复 我为什么要谈信访
家园 对常识兄献花 很佩服尝试兄公开身份的勇气！