淘客熙熙

主题:我为什么要谈信访 -- 常识主义者

共:💬164 🌺352
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
    • 家园 楼主的文章我很爱看,其实看看送花的数量就知道支持者很多

      楼主秉承的建设性原则是我非常赞成的。关于辩论,我的体会是以无招胜有招,写自己了解的真实情况,不用花费精力跟人辩论,只要看收花数量就知道谁的支持者多了。

    • 家园 其实啊,你不用生气

      你应该相信,河里面沉默的大多数,从你的帖子中,了解到了有用的信息,进行了有益的思考,这不就行了?

      至于和你争论的河友,我觉得,很多都是很好的人,争论无非是因为大家各自看到了大象的不同部分,而且都认为从这个部分推断出的大象才是真正的大象

      但事实上呢?事实上是一旦争论起来,很少有人认错,大家都是为了争论而争论,比如我劝小A,也没劝好,他把我也当抬杠得了

      河里的牛人不说话,是因为他们看得太多经历的太多,知道只要争论起来,就没有对错——参见小木回复四处张望的帖子里的那幅画

      而且,一旦真的失控了(比如谁要告别了),就会有人出来说话了

      所以说,没有人在面对攻击时不生气不上火(无论是污言秽语还是冷嘲热讽或者诛心),因为人是有感情的,但怎么办呢?

      我想还是忍耐,冷处理,表达完自己的说法,进行万有意义的探讨之后,求同存异,对攻击视而不见吧。让时间检验好了,也许河里的大牛都是这样的吧

      又,数数你的花,应该知道你的努力和信任都没有白费


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 不能不花

      楼主的说法有些道理,中国人看待现代和近代的许多事情都太政治化了。

      但是另一方面,像中国这种“大政府”就是更容易让人不满。

    • 家园 现在是政府已经开始把老上访往精神病院送了

      信访局和上访者,谁得了精神病?

      • 家园 北京阿新,举例要准

        这件事我知道一些,这个孙XX实际上市在开始初访前的2000年就有与家人一起到精神病院治疗精神病的病历,他的精神病强制鉴定是由其家人提出、并经司法机关依法进行的,并无瑕疵。强制治疗也是因其盗伐林木将被处罚,才由司法机关提起的。而说“媒体记者“不符合实际就采访,报道的太偏了”实在是太轻的指责,举一个例子,文中所说的“被镇政府抓回送进精神病医院20余日,签下不再上访的保证书”就是谎言。先生说“我向来不惮以最坏的恶意来揣度中国人”,诚哉斯言。

    • 家园 送花,心灰意冷,不想多说。

      某疑似南方者留。

      曾经我很喜欢参与观点和社会两个版的讨论,但我现在只默默在春秋挖坑。

      指责太容易了,而建设总是困难的。

      瓮安也好,怪蜀黍也好,在事件·本身·已经清楚的今天,还是被人时不时当做罪证提起。他们坚信有黑幕,于是黑幕一定存在。

      所以已经不用多说了。

    • 家园 说得是, 送花
    • 家园 没看完,送花,不过,这个问题对于我来说,已经没有必要了

      当这道防线已经不存在时,已经没有了任何讨论的意义了。

    • 家园 老兄应该也看的清楚

      网络就是社会,西西河也是社会,它从来不是,也永远不会是一片净土(这世界上有净土吗?)。在这里发出自己的声音就够了(能让你有欲望发出声音,这已经是西西河的成功了),又何必在意其他呢?

    • 家园 花现实主义者

      有些河友应该再好好看看论坛宗旨了

      有趣有益,互惠互利。博采众长,有容乃大。理性探讨,实事求是。切磋为主,反对谩骂。

      正义一下总是很容易的,但是也很廉价。

    • 家园 记得何新说自己在某事件前到北大演讲

      问了台下众学生一个问题:“当你说你需要民主的时候,第一你要什么,第二你要什么,第三你要什么?”结果台下几百人没一个人能说出来。

    • 家园 不花没人性!

      送花并加好友。

      另,你那几篇原创我还没看。不过看了你这篇,很欣赏你的处世态度;明天一定找功夫看看你那几篇文字

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河