淘客熙熙

主题:我为什么要谈信访 -- 常识主义者

共:💬164 🌺352
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
    • 家园 我来给楼主打抱不平

      正巧前几天看YST的天下纵横谈里有一个台湾的案例,因为是发生在台湾的事情,所以更能体现一些问题。

      台湾「范兰钦风波」

      2月28日,范兰钦在《联合报》上发表了一篇题为《被掩盖的真相陈仪是非魔痴二二八》的文章。民进党籍“立委”管碧玲跳出来批判,此文美化对岛内民众的屠杀,作者还曾骂台湾人是“台巴子”、“倭寇”,并自称是“高级的外省人”。她进一步揭发讲,范兰钦就是“公职人员”郭冠英。此言一出,岛内哗然。

      里面以为名为“怒火中烧”网友的言论非常有理,可惜文中有大量不适合转到河里的内容,所以只能靠有兴趣的网友自己去看了。

      我举这个例子只是想说,常识主义者在此只是以个人身份发表自己的看法,愿意说出自己的职务,那是他信任西西河,也是他个人的自由,我们要尊重他的自由。但是作为回帖者,我们不应该主动提及他的职务,更遑论拿他的职务说事?

      我个人认为这不但无益于讨论,还是非常冒犯常识主义者网友的。

      • 家园 支持楼主和兄台

        不满信访工作中出现的各种偏差甚至错误,其实是很正常和可以理解的。不解的是,面对楼主如此坦诚的态度和他对自己工作的比较详细的描述,怎么反而会被贴上代言人的标签而大加鞭挞呢。

        这世界上,需要热血,也需要冷血(当然我指的其实是冷静和理智),不存在一方非要打倒另一方不可的矛盾。

        实话实说,换别人到楼主位置上去做信访工作,就能做得更好了?我看不会。如果有人又引申到制度和差俩人的问题,那就算了。

        支持做具体工作的人。由于现阶段社会发展的问题,有不少擦屁股的工作确实难做,信访是一个,城管可能是一个。由于是最直接的和基层百姓打交道,打的还是直接矛盾的交道,做这俩工作的受人非议最多,黑暗面最受媒体关注,但还真缺不了。相对信访我还知道一点,我其实更想了解些城管方面的问题,不知这里有没有人也能现身说法一下。

    • 家园 俺出来打抱不平了

      LZ的雄文俺都是送了花的,俺认为LZ写得好,唯独第三篇确实有点不足,但俺觉得小问题没什么大不了的,梨花跟LASKA争论的过程俺也仔细看过了,suisui的帖子呢,也看过了。所以俺觉得俺的发言应该还是有一些基础的。

      但今天的帖子是准备打抱不平的。

      这篇的水平烂。为什么呢?黑领的文章、上访的文章常识兄已经写了3篇了,这一篇纯属多余!一件事情,3篇数千字的文章写下来还不够,这是多么了不起的事情啊?最后一篇,仔细看看,不就是前面三篇的翻版吗,再加了前面几段批判的话。

      这车轱辘话来回说,有什么意思?真理就用得着一遍又一遍的重复?不能不由此联想到文革的“就是好来就是好”,理想主义是不好,这么对待理想主义就很好?

      看看这个帖子的回复吧,可曾还有一丝尊重那些反对者的意思?俺从不否认俺有PG,难道这帖子中的诸位就没有?只不过你们的PG跟俺的坐在一起,而跟那些女侠的不在一起罢了。

      说抢占道德制高点,我问问LZ和回复的诸位,当你们指责别人是理想主义的时候,谁在抢占一种道德制高点?你们指责别人没有实践的时候,你们有几个人有过实践?按你们自己的标准,你们也配去指责别人吗?谁有这个资格?注意:是按你们自己的标准:自己做不到的事情就不要要求别人! 我倒是想知道,除了LZ,楼里那些指责别人的有几个自己能做到?!

      理想主义和实践只不过是一个事物的两个方面,谁比谁优越什么啦?杭州飙车,我看闹钟和LASKA就没什么,现在人家说错了,谁没有错的时候?测速结果出来之前,谁敢打包票就一定是对的?人家有人家看问题的角度,你觉得不对,就反对就是,用的着这么上纲上线,把个理想主义的帽子丢来丢去!

      这里也一样。理想主义把上访的事情想简单了,用的着这么大张旗鼓的批判?人家发1个帖子,这要发4个帖子,谁更为空谈?连跟你意见不一致的人,不争论都做不到,那要这么长篇大论的宣战书,讨伐,这不是追求一种虚无的快感是什么?

      最后,PG问题,四处张望的文章写的很好。我倒是问问,谁没有PG啊?动辄指责别人PG的人,没意思;但动辄就把自己伪装成很公正,一点PG都没有的人,尤其没意思。有PG就有,没什么稀奇的。比如达雅的屁股跟我的就不一样。我看女侠们就很光明正大么,谁也没否认自己有PG,倒是总是装的一副公正的样子的人,这么多人一起来挤兑别人,这跟文革有什么区别!不就是发动群众嘛!

      LZ和下面回复的诸位哪位不服气的,呵呵,好极了,民运不闹了,达雅被关了,俺正准备学着闹钟和LASKA呢,虽万千人吾往矣,谁愿意上来的,俺这全部招呼。

      事先声明,我这不准备讨论观点,俺完全支持常识主义者的观点。但俺看不惯这种斩尽杀绝的做法,西西河的言论自由,连理想主义的言论都要这么连篇累牍的批判,还算什么自由?

      • 家园 舒拉兄弟,莫受激给人当了枪使
      • 家园 卓娅兄弟,莫受激给人当了枪使

        没有必要争下去的。

        道理每个人都摆明了,立场也都清楚了,就够了。

        三个帖子都讲不明白,

        再纠缠下去,也只是口水帖。

        你喜欢历史,就去看看历史帖,

        上网不是来拍砖的,是图开心的。

      • 家园 还有教主,别半途而废

        我看你不是怕了吧

        就算微积分你没明白——看看四方城和我说的,你和教主水平相当呀,北理的你好好教教他导弹啊

        不过你需要从战术上重视教主,教主看的书很多,经常能跳出你不知道的词(虽然我知道),而且,跑题功夫一流,你别让他牵着你走

        总之,除非你认怂,否则我会一直督促你拍教主的

        • 家园 我拍教主的时候你还不知道跑哪里玩去了呢

          你是在喜欢他,麻烦你粘着他,实在想粘着我呢,随便。我也很选择性无视某些东西的。

    • 家园 基层工作的难度和辛苦没干过的人很难想象

      当年曾经帮上级机关接过一些投诉电话,十分头大。

      有的就不属于我们的工作范围,告诉来电者应该找相应部门后却破口大骂我推诿

      后来就想明白了,其实他就是要找个地方把怨气骂出来么,具体是哪个政府部门的电话他根本不在意啦。

      于是轻轻的把电话听筒放在桌子上,过一会儿就听听那边骂累了没有

      安静了?骂累了?好,您所投诉的事情由某某部门负责,应该致电某某号码,谢谢您支持我们的工作。

      电话又响,接听,怎么又是这人?!

      直接挂断了事

      从那时候起就非常景仰信访的弟兄们了,要多么坚强的神经才能经年累月的干这种活呀!

      你是老信访啦!应该早就学会怎么保持一个良好的心态么,咋到了河里又有点儿失衡啦

      女孩子大多很理想化的,再加上没干过基层工作,何况信访工作本身就容易有争议么,正常正常啦

      再不行,就用我这招——直接撂电话啦!

      我承认我这法子很低级

      • 家园 上级动动嘴,基层跑断腿
      • 家园 这态度就是符合“服务型政府”的标准了

        在这方面我也是理想主义者,什么时候信访接待和联通、电信、银行的电话客服一样了,什么时候就可以自豪的说“我们的政府是服务型政府!”了。

        如果按这个标准看,孙东东的说法就是有问题的,谁见过企业高管跳出来说“投诉我们的有很多神经病”的?

        当然,我必须再次承认我这个想法是非常理想主义的,不过这样一样我只能搬出猪头笨笨的“官僚”言论了...

        PS:感谢笑吟,理想主义者得宝一枚~~

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 为您好,提醒句多余的话:见好就收啊,莫争辩
      • 家园 这种事情得分两个层面看

        从个人看,都是爹妈生养的,凭什么要被别人骂。

        但从组织的角度看,这就是整个组织的下水道,既然干了这活,挨骂就是职业的一部分。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河