主题：我为什么要谈信访 -- 常识主义者
- 复 我为什么要谈信访
家园 我来给楼主打抱不平 正巧前几天看YST的天下纵横谈里有一个台湾的案例，因为是发生在台湾的事情，所以更能体现一些问题。
台湾「范兰钦风波」
2月28日，范兰钦在《联合报》上发表了一篇题为《被掩盖的真相陈仪是非魔痴二二八》的文章。民进党籍“立委”管碧玲跳出来批判，此文美化对岛内民众的屠杀，作者还曾骂台湾人是“台巴子”、“倭寇”，并自称是“高级的外省人”。她进一步揭发讲，范兰钦就是“公职人员”郭冠英。此言一出，岛内哗然。里面以为名为“怒火中烧”网友的言论非常有理，可惜文中有大量不适合转到河里的内容，所以只能靠有兴趣的网友自己去看了。
我举这个例子只是想说，常识主义者在此只是以个人身份发表自己的看法，愿意说出自己的职务，那是他信任西西河，也是他个人的自由，我们要尊重他的自由。但是作为回帖者，我们不应该主动提及他的职务，更遑论拿他的职务说事？
我个人认为这不但无益于讨论，还是非常冒犯常识主义者网友的。
家园 支持楼主和兄台 不满信访工作中出现的各种偏差甚至错误，其实是很正常和可以理解的。不解的是，面对楼主如此坦诚的态度和他对自己工作的比较详细的描述，怎么反而会被贴上代言人的标签而大加鞭挞呢。
这世界上，需要热血，也需要冷血（当然我指的其实是冷静和理智），不存在一方非要打倒另一方不可的矛盾。
实话实说，换别人到楼主位置上去做信访工作，就能做得更好了？我看不会。如果有人又引申到制度和差俩人的问题，那就算了。
支持做具体工作的人。由于现阶段社会发展的问题，有不少擦屁股的工作确实难做，信访是一个，城管可能是一个。由于是最直接的和基层百姓打交道，打的还是直接矛盾的交道，做这俩工作的受人非议最多，黑暗面最受媒体关注，但还真缺不了。相对信访我还知道一点，我其实更想了解些城管方面的问题，不知这里有没有人也能现身说法一下。
- 复 我为什么要谈信访
家园 俺出来打抱不平了 LZ的雄文俺都是送了花的，俺认为LZ写得好，唯独第三篇确实有点不足，但俺觉得小问题没什么大不了的，梨花跟LASKA争论的过程俺也仔细看过了，suisui的帖子呢，也看过了。所以俺觉得俺的发言应该还是有一些基础的。
但今天的帖子是准备打抱不平的。
这篇的水平烂。为什么呢？黑领的文章、上访的文章常识兄已经写了3篇了，这一篇纯属多余！一件事情，3篇数千字的文章写下来还不够，这是多么了不起的事情啊？最后一篇，仔细看看，不就是前面三篇的翻版吗，再加了前面几段批判的话。
这车轱辘话来回说，有什么意思？真理就用得着一遍又一遍的重复？不能不由此联想到文革的“就是好来就是好”，理想主义是不好，这么对待理想主义就很好？
看看这个帖子的回复吧，可曾还有一丝尊重那些反对者的意思？俺从不否认俺有PG，难道这帖子中的诸位就没有？只不过你们的PG跟俺的坐在一起，而跟那些女侠的不在一起罢了。
说抢占道德制高点，我问问LZ和回复的诸位，当你们指责别人是理想主义的时候，谁在抢占一种道德制高点？你们指责别人没有实践的时候，你们有几个人有过实践？按你们自己的标准，你们也配去指责别人吗？谁有这个资格？注意：是按你们自己的标准：自己做不到的事情就不要要求别人！ 我倒是想知道，除了LZ，楼里那些指责别人的有几个自己能做到？！
理想主义和实践只不过是一个事物的两个方面，谁比谁优越什么啦？杭州飙车，我看闹钟和LASKA就没什么，现在人家说错了，谁没有错的时候？测速结果出来之前，谁敢打包票就一定是对的？人家有人家看问题的角度，你觉得不对，就反对就是，用的着这么上纲上线，把个理想主义的帽子丢来丢去！
这里也一样。理想主义把上访的事情想简单了，用的着这么大张旗鼓的批判？人家发1个帖子，这要发4个帖子，谁更为空谈？连跟你意见不一致的人，不争论都做不到，那要这么长篇大论的宣战书，讨伐，这不是追求一种虚无的快感是什么？
最后，PG问题，四处张望的文章写的很好。我倒是问问，谁没有PG啊？动辄指责别人PG的人，没意思；但动辄就把自己伪装成很公正，一点PG都没有的人，尤其没意思。有PG就有，没什么稀奇的。比如达雅的屁股跟我的就不一样。我看女侠们就很光明正大么，谁也没否认自己有PG，倒是总是装的一副公正的样子的人，这么多人一起来挤兑别人，这跟文革有什么区别！不就是发动群众嘛！
LZ和下面回复的诸位哪位不服气的，呵呵，好极了，民运不闹了，达雅被关了，俺正准备学着闹钟和LASKA呢，虽万千人吾往矣，谁愿意上来的，俺这全部招呼。
事先声明，我这不准备讨论观点，俺完全支持常识主义者的观点。但俺看不惯这种斩尽杀绝的做法，西西河的言论自由，连理想主义的言论都要这么连篇累牍的批判，还算什么自由？
- 复 俺出来打抱不平了
家园 舒拉兄弟，莫受激给人当了枪使 - 复 俺出来打抱不平了
家园 卓娅兄弟，莫受激给人当了枪使 没有必要争下去的。
道理每个人都摆明了，立场也都清楚了，就够了。
三个帖子都讲不明白，
再纠缠下去，也只是口水帖。
你喜欢历史，就去看看历史帖，
上网不是来拍砖的，是图开心的。
家园 这话里有话啊……
- 复 俺出来打抱不平了
家园 还有教主，别半途而废 我看你不是怕了吧
就算微积分你没明白——看看四方城和我说的，你和教主水平相当呀，北理的你好好教教他导弹啊
不过你需要从战术上重视教主，教主看的书很多，经常能跳出你不知道的词（虽然我知道），而且，跑题功夫一流，你别让他牵着你走
总之，除非你认怂，否则我会一直督促你拍教主的
家园 我拍教主的时候你还不知道跑哪里玩去了呢 你是在喜欢他，麻烦你粘着他，实在想粘着我呢，随便。我也很选择性无视某些东西的。
- 复 我为什么要谈信访
家园 基层工作的难度和辛苦没干过的人很难想象 当年曾经帮上级机关接过一些投诉电话，十分头大。
有的就不属于我们的工作范围，告诉来电者应该找相应部门后却破口大骂我推诿
后来就想明白了，其实他就是要找个地方把怨气骂出来么，具体是哪个政府部门的电话他根本不在意啦。
于是轻轻的把电话听筒放在桌子上，过一会儿就听听那边骂累了没有
安静了？骂累了？好，您所投诉的事情由某某部门负责，应该致电某某号码，谢谢您支持我们的工作。
电话又响，接听，怎么又是这人？！
直接挂断了事
从那时候起就非常景仰信访的弟兄们了，要多么坚强的神经才能经年累月的干这种活呀！
你是老信访啦！应该早就学会怎么保持一个良好的心态么，咋到了河里又有点儿失衡啦
女孩子大多很理想化的，再加上没干过基层工作，何况信访工作本身就容易有争议么，正常正常啦
再不行，就用我这招——直接撂电话啦！
我承认我这法子很低级
家园 上级动动嘴，基层跑断腿 家园 这态度就是符合“服务型政府”的标准了 在这方面我也是理想主义者，什么时候信访接待和联通、电信、银行的电话客服一样了，什么时候就可以自豪的说“我们的政府是服务型政府！”了。
如果按这个标准看，孙东东的说法就是有问题的，谁见过企业高管跳出来说“投诉我们的有很多神经病”的？
当然，我必须再次承认我这个想法是非常理想主义的，不过这样一样我只能搬出猪头笨笨的“官僚”言论了...
PS:感谢笑吟，理想主义者得宝一枚～～
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 为您好，提醒句多余的话：见好就收啊，莫争辩 家园 这种事情得分两个层面看 从个人看，都是爹妈生养的，凭什么要被别人骂。
但从组织的角度看，这就是整个组织的下水道，既然干了这活，挨骂就是职业的一部分。