主题：关于精神病的争论 -- 胖鱼
家园 对邓贵大连刺三刀，再刺黄某一刀... 这个在时间上要至少10秒，而且需要邓黄二人都很靠近。特别邓贵大两次把邓玉娇推坐在沙发上，应该不是一个文弱书生。邓玉娇刺他，他不反抗不对打？怎么会被连刺三刀的？这个过程警方没有解释清楚，很难想象当时的情况。
而且最早说的是修脚刀，后来变成水果刀，也是疑点重重。
特殊服务被明确为异性沐浴服务。这个异性沐浴，是什么服务？细节也没提供。
警方的确令人生疑。
家园 我的一点猜测 关于子玉兄提到的这几点，以下我有一些猜测（只是猜测演绎而已）
关于连刺三刀，然后再划一刀，我觉得可以理解。因为邓黄等三人去那里是嫖玩的，而不是打架或者博命的。所以在击中第一刀之后，邓黄等人出乎意料而没有能够及时反应过来，我认为是很有可能的，这足够邓玉娇刺上其他三刀。
关于特殊服务，到底是异性沐浴还是其他的名目。我认为有两个原因：其一是案件正在调查中，所以只能采取一方的说法；其二，即便作为直接的色情交易，说是“异性沐浴”这个名目也是有可能的。这一点问一问逛过类似场所的兄弟们即知。即此类场所有它的惯用语。但我认为除此之外还可能有第三个可能，即三人在用钱之后，邓玉娇不从，三人有可能便转口说只是“异性沐浴”而已，试图诱骗邓玉娇。
但关键在于，我不认为这个名目有太决定性的意义。因为表明意图，以及直接能够为邓玉娇带来从轻处理的，是他们直接对邓玉娇的人身侵犯。即推坐在沙发上，或者按照一些媒体的说法是“按倒在沙发上”，这个行为才是与邓玉娇的“防卫举动”直接对应的。即，不管他们名目上要求的是什么服务——反正都是不正当服务（戏说：“共产党员不得接受异性按摩！”这可是党法，呵呵），但他们在沙发处对邓玉娇进行了直接的身体侵犯（而不是在浴室），这就已经形成了强行发生亲密关系的行为（但由于双方还没有那个什么--比如说脱裤头--所以说是强行猥亵还是强奸，估计还得取证认定。这是个司法过程，我也希望是按强奸判）。
修脚刀或者水果刀一点，都得根据事实而定，这点只能看证物话事。关键是，只要邓玉娇不是“受到侵犯”-“逃脱”-“买刀/寻刀”-“然后再回来伤人”，而是伤人行为跟受侵犯行为是连贯的话，我以为区别就不大。而且水果刀的卖主也说了，记不得这水果刀是邓玉娇本人所购。
这是我对案件进行中警方的披露的公开信息的一点看法。我完全没有一手信息，全属个人猜测，不是肯定的看法。所以不负担责任；不接受拍砖。
家园 刺伤一个 另外2个还是具有威胁的 如果邓把受伤的人再刺一刀 算过当
家园 泪奔，楼就这么被歪了 这个帖子发出来的时候还没有邓玉姣这回事呢，不过歪了就歪了吧，楼下各位继续。
家园 也许是一种折衷 毕竟死的是官家人，大家面上不好看。
是非明确，但操作上搞一点小技巧。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 看不出有什么利来 如果邓玉娇承认有抑郁症，不但模糊了强奸的重点还会失去舆论的支持，试想会有多少人对一个精神病人的证词感兴趣，没了舆论的支持，一个小地方的土皇帝们还不为所欲为。
再则一个正常人进了精神病院难保不会被整成货真价实的精神病了，参见追捕与飞越疯人院。
邓玉娇现在就应该咬死对方三人买春不成，意图强奸，自己是正常防卫。
- 复 看不出有什么利来
家园 抑郁症会影响到证词的可信性吗？ 崔永元还抑郁呢。
不过我也不同意把陈定为抑郁，因为这和抑郁没有关系。就是一个正当防卫（顶多是防卫过当）。抑郁病人不允许自我防卫？抑郁病人允许防卫过当？没有的事嘛。我觉得似乎是有人给陈下套——这个事情，如果就按正常判决，顶多就是个防卫过当，入狱两三年就不错了。而在现在的舆论压力下，弄个判三缓三，一天都不入狱都有可能。但要是定性为精神病呢？正正当当的把人弄进精神病院，随随便便把她收拾疯了，那是轻轻松松的事情啊。
- 复 看不出有什么利来
家园 本来人家就占理的事，干嘛非要整成精神病？ 而且警察真的是好心，完全可以说服的方式。
现在是把人绑起来还有殴打，
这种情况下说警察是好心，谁相信？
家园 故意杀人还成了“占理的事” 虽然情节上情有可原、值得同情，而且肯定能构成法定从轻的条件，但是“占理的事”这个说法太彪悍了吧！
家园 强奸时反抗致使对方死亡不算防卫过当吧 以前曾看到过类似案例，判了正当防卫。
强奸和故意杀人一样都是重罪，反抗的时候正当防卫行为没有上限的。
家园 官方报道都说了，那三个人已经有了身体动作 本来邓mm是想走开的，那三人先是精神侮辱后是动手动脚，而且是再三，不先杀一个难道要等到三人齐上？
家园 这种严重侵犯他人人身安全的事情被侵害人存在防卫过当？ 法律上也不是这么说的吧！三个男人对人家一个女人以招嫖为名意图强奸！在哪里都是极其严重的人身侵犯罪行。我们现在又不是元朝，蒙古大人是天上天。