淘客熙熙

主题:关于精神病的争论 -- 胖鱼

共:💬282 🌺305 🌵33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
          • 家园 我不知道这种在做法是什么性质

            现在还在侦察阶段,泄露这样的案情细节……还泄露司法鉴定人员的姓名。

            据说律师是西南政法的,真替西南政法骄傲和羞愧

            ——不知此话可有啥说道?

            • 家园 印象中,西南政法的刑法很强的

              在网上google,该律师是主动提供法律帮助的,当然应该表示敬意,并对其母校表示敬意.

              但如果那个屠夫的博克所述是真的,显然这个律师的刑法和刑诉法都没有学好.代其羞愧也.

              另外,刚接手案子就授权发布博克,(我其实怀疑有没有这个授权?),在侦查阶段透露案情,这是什么性质的行为__,我实在无话可说,不说了.

              • 家园 我一外行也觉得这俩律师业务水平不怎么样

                如果那录音是真的,案情才开始就哭哭啼啼,哪有这么办案的,如此感情用事怎么能保护好当事人啊

                另据博克说公盟个案委员会负责张立辉律师已经在去巴东的路上了,希望这位律师能专业一些

                外链出处

        • 家园 一共三页,似乎你没看完

          第一个问题,博客里有写。

          第二个问题:根据我看CSI的经验,现场鉴证人员是中立的,他们的鉴证结果,警方可以用,被告律师也可以用。

          不过,我对于中国警察的现场鉴证水平表示怀疑……估计对邓玉娇有利的证据根本提取不出来。不是警方不愿意,而是没这水平。

          在中国,验DNA还要抽血,衣服上表皮细胞的DNA也查不出来。

          • 家园 一个叫屠夫的人物...

            好像是中华网的,在凯迪网征集了1万元捐款,亲自赶赴巴东,进入了精神病院,与院方、主治医生、邓玉娇及其父母都见了面,有照片。后来两位北京的律师也赶到巴东恩施,参加了团队。这些已经在网上到处都是照片了。看看就行了。

          • 家园 我不看完,会知道这个博客5月16日才开通?

            第一个问题,博客里面给出的解释根本就无法成立。案件还在侦察阶段,又是事关故意杀人这样的指控,侦察机关有可能让嫌疑人的亲属与之会见?如果串供怎么办?好吧,退一步讲,侦察机关不知道出于什么考虑,让嫌疑人和亲属见了面,怎么可能让一个来路不明、和嫌疑人没有亲属关系的第三人跟着掺和?这可是涉嫌故意杀人的大案,不是偷了仨瓜俩枣的小案子……

            第二个问题,整个案情并不复杂,案发地点并不是隐蔽偏僻的地方,还有不止一个证人在场,因为报警及时、现场也保护得很好,取证并不困难。而且,更关键的是,你一个和案件无关的第三人,在案件的物证鉴定阶段,公布了物证鉴定人员的姓名——还是那个问题,他想干嘛

          • 家园 我查了半天才知道,您这个csi是美国电视剧里的

            现场签证人员?

            拜一下!

            注:现场签证人员应为现场鉴证人员。

            再注:tg公安称之为“技术侦查人员”,他们的结论律师也是可以采用的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河