主题：del -- MRandson
- 复 del
家园 非常期待你在经济管理 版面发表文章啊！
- 复 del
家园 花。说的太好了。精神有问题与上访的因果关系。 且不论判断精神有问题本身对不对。
是因为精神有问题而成老上访专业户？ 还是因为老上访而不得解决致使精神有问题，从而继续上访以至成为老上访专业户且精神有问题？
- 复 del
家园 不花没有人性。我们的黑领里面还是有一些有良心的。 - 复 del
家园 一声叹息，送花支持，sigh - 复 del
家园 【同样苏联并非亡于西方敌对势力】而由于自己的腐败和反动 明朝不是亡于清议，而是亡于对老百姓的压榨- -- 系统屏蔽 --。
- 复 del
家园 CPC 不能忘本 今天的CPC不能忘本，“水能载舟，也能覆舟！”这是中国几千年历史证明的必然规律，谁也不能违背！
- 复 del
家园 居然忘了送花了。 补上。
- 复 del
家园 送花欢迎安兄 将安兄的帖子和常识兄的帖子联合在一起看，问题才更全面一些。
不过他主要指的是那些常年上访，但上访的问题根本无法解决的那部分情况。对于那些有理的上访，他还是很认真想办法的。
我倾向于认为，随着一批信访干部（包括您）的努力，您的年代积压的问题，到常识那时候已经大部分被解决了。
PS：纵横财经版的老兄，居然做过四年信访，佩服！
- 复 del
家园 问题在于，如何能解决这种问题 这些事情在中国生活过的人都会有体会，除非本身就是获利的那个阶层的一分子，那样其实也是有一种另类的体会的。差别就在于体会的程度不同而已。
问题在于，这种事情有没有彻底解决的办法，公平在任何行业任何地方都是一个永恒的话题，而往往是弱势的一方会更多地去强调这个问题，这很容易理解，那同样容易理解的就是，当弱势一方转换成强势一方的时候，他们还会不会坚持对公平的追求？这才是问题的本质所在。
不是要替那些体系内的人辩解什么，其实公平对于大多数人来说，往往都是严于律人而宽于律己的。今天在抱怨被领导穿了小鞋的人可能明天就穿上城管的制服跑去欺压小贩。在电视上义证言辞的谴责中国人作假的记者可能转过身去就ps了张照片来证明自己的论点．口口声声地声讨学术腐败的院士可能本身就是欺压学术后进的学霸，而被欺压了的小教授骂完了院士接下来要干得很可能就是命令学生周末晚上也来实验室干到下半夜．
说白了人人都在体系内，任何制度也都有腐败滋生的空间，当一个体系最底层的群体忍无可忍的靠造反推翻旧体系的时候，他们建立的也只会是有利于自己的新体系而已．
就好像全世界无产者联合起来，能做到的也就是让另外一批人做无产者而已．
这个世界永远不会有绝对的公平，唯一的出路就在于社会的进步科技的发展可以让最底层的真正的无产者越来越少，仅此而已。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 “仓廪实而知礼节”也是一种普世价值啊 很东方，很老子，很孔子，甚至也很印度，很“阿迷托福”。
西方也有类似的普世，“人的贪婪是一切罪恶的源泉”。 而老大哥更是早就说过了，“土豆烧熟了再加牛肉”。
家园 花“严于律人而宽于律己” 真正的和谐，只有在全社会最穷的人也能温饱有余的情况下才能实现。
比如多伦多，每到冬天严寒警报生效时(记得是最低气温在风寒效应下低于-20C)，就会由市政府出钱去租酒店(一般都是5星的
)，然后派专人专车去把街上的流浪汉请去住
那位问了，为什么不让他们去住“救济中心”？对不起，流浪汉嫌那里不是单间的
如果中国也有了这样的财力，绝大多数上访者应该都消失了。在那之前，只要大多数人过得还行，能够沾到一些改革开放的光，我就给政府评分“良好”
家园 这,这该提倡马?? 小区里那些高大健全的低保户,每天啥也不干悠哉游哉,白天坐树荫里摇蒲扇骂GONG党，晚上聚众在院子里喝啤酒打扑克到三更半夜（听说他们在赌钱），好多次我加班半夜回来，还想着为充电，睡前加油再看一小时书。。。可看着那些人真是让我颇费思量 。。。 听说过居委会一直在给他们介绍工作，但他们的回答是，比低保收入才多几百块，还不如啥也不干干收钱呢。。。
我一直没想明白，国外的高福利究竟士仁慈还是养懒虫的垃圾堆~~ 贪污腐败该被痛骂，可懒惰萎靡就该维护吗